38MS0048-01-2023-002585-94 Дело № 2-2070/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Братск Иркутской области 8 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретаре Платик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2006 в размере 39513,92 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, по сведениям службы ЗАГС <АДРЕС> области ФИО1 умер <ДАТА3> При таких данных, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика, исходя из следующего. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Как следует из материалов дела, ФИО1 умер <ДАТА4>, что объективно подтверждается справкой службы ЗАГС <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, обращение истца в суд с настоящим иском имело место <ДАТА6>, то есть после смерти ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. По смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства правопреемник вступает в гражданское дело только после выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. Между тем, поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность ФИО1 на момент предъявления иска была уже прекращена, он не может являться стороной спорных правоотношений. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Данное определение может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Гук