К делу № 5-748/9-2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 19 октября 2023 года

Московской области

Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ВЕРТ» ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, владеющей русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 послужило то, что являясь генеральным директором ООО «ВЕРТ» представила сведения в налоговый орган, в котором указан юридический организации: <...> литера Е, офис 2-1. Однако, 13.12.2022 г. в инспекцию поступило заявление заинтересованного лица <ФИО1>, в котором указано, что юридическое лицо ООО «ВЕРТ» не располагается по указанному адресу. 26.12.2022 г. инспекцией направлено уведомление о необходимости в течении месяца представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица, либо предоставить заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Однако в установленный срок требования не выполнил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности п. ч 4 ст. 14.25 КоАП РФ. 21.06.2023 г. инспекцией было направлено повторное аналогичное требование, которое должностное лицо ФИО2 в установленный срок, также не исполнила. Таким образом, генеральным директором ФИО2 совершено правонарушение, а именно, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в части указания адреса расположения юридического лица, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия должностного лица ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. На судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 по адресу, указанному в протоколе направлялись извещения о дне и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, неявку на судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ФИО2, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; распиской в получении документов; заявлением заинтересованного лица; сведениями о лице, представившем заявление; уведомлением о необходимости представления достоверных сведений; реестром почтовых отправлений; постановлением о назначении административного наказания № 100 от 11.05.2023 г.; отчетом о почтовом отслеживании; уведомлением; выпиской из ЕГРН.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что генеральным директором ФИО2 представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную значимость совершенного нарушения, отношение к содеянному, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.5 ст. 14.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ВЕРТ» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток.

Мировой судья А.Р. Халатов