Дело <НОМЕР> УИД 21RS0016-01-2023-001698-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Селиванкино, ул. <АДРЕС>, д. 12, гражданина Российской Федерации, военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, на своем иждивении имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей в БУ «Детская городская больница» Минздрава Чувашии медицинской сестрой поликлиники <НОМЕР>, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком,

установил:

<ДАТА3>, около 13 часов 20 минут, на 18 км + 354 м автодороги <АДРЕС> - Сурское, в пределах территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ФИО2> А.П., управляя транспортным средством - Шкода Ети с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю ФИО3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>, который от столкновения совершил съезд и опрокидывание в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> несовершеннолетний <ФИО5> ФИО7, <ДАТА4> рождения, получил телесное повреждение: рану мягких тканей правой ушной раковины, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> А.П. при судебном рассмотрении дела вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, мотивируя это тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по ее вине, а по вине другого водителя. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, установил следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения; - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с прилагаемыми к нему фототаблицей и схемой происшествия;

- протоколом допроса подозреваемой <ФИО2>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому обнаруженное у <ФИО6> телесное повреждение: рана мягких тканей правой ушной раковины, потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- иными доказательствами по делу в их логической совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> о своей невиновности в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения были предметом обсуждения при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении, однако объективных доказательств о невиновности <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения судом не установлено и ею такие доказательства суду не представлены. Так, при судебном рассмотрении дела <ФИО2> А.П. вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, мотивируя это тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по ее вине, а по вине другого водителя. К указанным доводам <ФИО2> суд относится критически и рассматривает их, как ее желание избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное ею административное правонарушение. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины в этом, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами в их логической совокупности, в том числе протоколом 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с прилагаемыми к нему фототаблицей и схемой происшествия; протоколом допроса подозреваемой <ФИО2>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>. Судом установлено, что заключение эксперта составлено экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его составления. Поскольку какой-либо заинтересованности эксперта в исходе настоящего дела, его небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, не имеется.

При этом, с учетом указанного заключения эксперта в совокупности с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами в их логической совокупности факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ей административного правонарушения является очевидным.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его составления. Поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. При установленных обстоятельствах оснований, как для признания указанных доказательств недопустимыми, так и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, либо по иному предусмотренному законом основанию не имеется. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным достичь целей наказания с назначением наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97544000, р/с <***> в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 230 100 011 40, БИК <НОМЕР>, кор. счет 401 028 109 453 700 000 84, УИН: 188 104 212 301 700 022 48. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>