ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-617/2023

11 июля 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тетерин А.В.,

С участием ФИО4, Потерпевшего в ДТП <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: ФИО4 <ДАТА3> в 14 час. 46 мин., следуя на автомобиле Тойота Витц г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе строения д. 56, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО4 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством Тойота Витц совершил ДТП на ул. <АДРЕС> 51 в г. <АДРЕС> с а/м Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>. С места ДТП уехал, т.к. был лишен права управления. Суд, выслушав ФИО4, второго участника ДТП <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина ФИО4 подтверждается: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 269626, составленным <ДАТА4> в 14 час. 05 мин. должностным лицом ст. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 14 час. 46 мин., следуя на автомобиле Тойота Витц г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе строения д. 56, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в результате ДТП материальный ущерб. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО4 При оформлении протокола ФИО4 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Как следует из объяснений ФИО4, данных им <ДАТА4>, ФИО4 указал, что <ДАТА3> в 14:45 он управлял т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>, совершил незначительное ДТП, но так как лишен прав, закрыл машину и ушел; 2. Согласно сведениям о ДТП от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 14:45 по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 56 произошло ДТП с участием т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>, ФИО водителя - не установлено и т/с Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1> В результате ДТП а/м Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР> имеет следующие повреждения: корпус левого зеркала заднего вида и отражающий элемент; 3. Согласно схеме ДТП, оформленной <ДАТА3> в 15:15 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 произошло ДТП с участием стоящего т/с Мицубиси Ланцер г/н <НОМЕР> и т/с Тойота Витц г/н <НОМЕР>; 4. Как следует из объяснений второго участника ДТП - <ФИО1>, данных им <ДАТА3>, <ФИО1>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что <ДАТА3> в 14:45 он находился в своем автомобиле Мицубиси Ланцер напротив 1 подъезда дома 56 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Вместе с ним в машине находился пассажир на переднем сидении. В это время проезжавший мимо а/м Тойоат Витц г/н <НОМЕР> причинил повреждение его автомобилю. Автомобиль Тойота Витц припарковался в 15 метрах от его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля и подошел к водителю автомобиля Тойота, который, как и его пассажир, оказались в алкогольном опьянении. Вызывать и ждать сотрудников ДПС водитель не собирался, и ушел в 3 подъезд. Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> подтвердил указанные показания, дополнительно пояснил, что за рулем а/м Тойота Витц находился именно ФИО4; 4. Согласно объяснениям свидетеля <ФИО3>, данных ей <ДАТА3>, <ФИО3>, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения её об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <ДАТА3> в 14:50 находилась на переднем сидении автомобиля Мицубиси Ланцер, принадлежащей <ФИО1>, в то время как проезжавший мимо а/м Тойота Витц г/н <НОМЕР> столкнулся с автомобилем, в котором она находилась, причинив повреждения автомобилю. После ДТП водитель а/м Мицубиси Ланцер пошел с ней к водителю а/м Тойота Витц. В автомобиле Тойота Витц находились 4-5 человек. Все были в алкогольном опьянении, также в руках держали алкоголь. Человек, который находился за рулем невысокого роста, на вид 40-50 лет, говорил, что это не он сидел за рулем, не хотел вызывать и ждать сотрудников ДПС, после чего просто ушел домой.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4 был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5> на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка.

Как следует из справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> водительское удостоверение по лишению права ФИО4 сдал <ДАТА7>, в настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством. Таким образом, на дату совершения правонарушения, срок наказания в виде лишения специального права не истек. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО4 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, возмещение ущерба от ДТП.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у ФИО4 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО4 задержать в зале суда <ДАТА8> в 10 час. 35 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Тетерин