Решение по административному делу
Дело №5-271/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023г. г.Новозыбков И.о. мирового судьи судебного участка №45Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянскойобласти Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ФИО2, находясь на водном объекте реке «<АДРЕС> координатами <АДРЕС>, осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы) запрещённым орудием вылова (добычи) - рыболовными снастями лесковой сетью в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение подпункта «а» пункта 48 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА5> <НОМЕР>). Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - государственного инспектора Отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по <АДРЕС> и Смоленской областям <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ <ДАТА6> указанный протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телефонограммы. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, представил заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Из подпункта «а» пункта 48 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, находясь на водном объекте реке «<АДРЕС> координатами <АДРЕС>, осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы) запрещённым орудием вылова (добычи) - рыболовными снастями лесковой сетью в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По протоколу осмотра от <ДАТА3> и схеме, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировано место правонарушения водный объект река «<АДРЕС> с координатами <АДРЕС>. Рыболовная сеть длинной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явилась предметом изъятия <ДАТА3> Событие вменяемого правонарушения не оспаривалось ФИО2, которое он подтвердил в своих объяснениях <ДАТА3> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. В силу положений 3.7 КоАП РФ, изъятая по протоколу от <ДАТА3> орудие вылова (добычи) водных биологических ресурсов (рыбы) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит конфискации, с последующим уничтожением в установленном законом порядке, как орудие правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия вылова (добычи) водных биологических ресурсов (рыбы) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятой по протоколу об изъятии вещей от <ДАТА3>, с последующим уничтожением в установленном законом порядке. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская