Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 а каб. 335, тел.: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54MS0013-01-2024-004341-80 Дело <НОМЕР>-52/2025-3-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> Литягина В.А., при секретаре Ежовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Мировому судье поступило исковое заявление МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировому судье от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что после подачи искового заявления оплата оказанных услуг была произведена.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от исковых требований МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив представленные документы, считаю необходимым возвратить МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» уплаченную государственную пошлину в общем размере (70%) 280 руб. по платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР> и по платёжному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР>. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от исковых требований МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по делу по иску МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» к ФИО1, ФИО2, собственнику 1/3 доли в праве общей долевой собственности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повтор\ное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить МУП <АДРЕС> «ГОРВОДОКАНАЛ» частично уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб. (70% от оплаченной суммы) по платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР> и по платёжному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через мирового судью вынесшего определение. Мировой судья /подпись/ В.А.Литягина Копия верна, подлинник определения находится в гражданском деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>. Мировой судья В.А.Литягина Секретарь