Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего электросварщиком ИП «Панаитиди», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении покушения на кражу при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, действуя умышленно с корыстной целью, <ДАТА3> в период с около 01 часа 00 минут до около 06 часов 20 минут, находясь на территории Новотехнического парка станции <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги (далее - ЮУЖД), расположенного в Советском районе города <АДРЕС>, совершил покушение на тайное хищение бывших в употреблении тормозных колодок в количестве 31 штуки, относящихся к лому категории 17А общим весом 195 кг, общей стоимостью 4595 рублей 62 копейки, без учета НДС, принадлежащих Пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> Уральского филиала Акционерного общества «ФПК» (далее АО «ФПК»), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 01 часа 00 минут у <ФИО5>, находившегося на территории Новотехнического парка станции <АДРЕС> ЮУЖД, расположенного в Советском районе города <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тормозных колодок, относящихся к лому категории 17А, бывших в употреблении и не пригодных для дальнейшего использования, с целью дальнейшей их реализации в пункт приема лома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с корыстной целью, <ДАТА3> в период с около 02 часов 00 минут до около 05 часов, находясь на территории Новотехнического парка станции <АДРЕС> ЮУЖД, расположенного в Советском районе города <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, осуществляя тайное хищение, при помощи физической силы, собрал с земли бывшие в употреблении тормозные колодки в количестве 31 штуки, относящиеся к лому категории 17А, находившиеся вдоль железнодорожного пути, после чего переместил и складировал их под вагон <НОМЕР>, находящийся на 8 железнодорожном пути Новотехнического парка станции <АДРЕС> ЮУЖД, с целью хищения и последующей реализации в пункт приема лома металлов. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, <ДАТА3> в период с около 02 часов 00 минут до около 05 часов 00 минут за несколько раз перенес и реализовал в пункт приема лома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> бывших в употреблении тормозных колодок, относящихся к лому категории 17А и не пригодных для дальнейшего использования общим весом 66 кг. После чего в этот же день около 06 часов 00 минут <ФИО5> вернулся к месту складирования оставшегося лома категории 17А, подготовленного для реализации в пункт приема лома, однако <ДАТА3> на территории Новотехнического парка станции <АДРЕС> ЮУЖД около 06 часов 20 минут преступные действия <ФИО5> были пресечены сотрудниками охраны и сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и он не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями <ФИО5> совершил покушение на тайное хищение тормозных колодок, бывших в употреблении, относящихся к лому металла категории 17А, в количестве 195 кг, ценой 23567 рублей 27 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 4595 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ответом на судебный запрос из Министерства обороны Российской Федерации <ФИО5> умер <ДАТА4> В ходе судебного заседания от защитника и прокурора поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. От законного представителя подсудимого <ФИО5> поступило письменное заявление, в котором она не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель потерпевшего в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Рассмотрев ходатайство защитника и прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По данному делу необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего отсутствует. С учетом изложенного судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого). Мера пресечения <ФИО5> не избиралась. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть подсудимого). После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 30 железнодорожных тормозных колодок и 2 половины цельной тормозной железнодорожной колодки - оставить по принадлежности заместителю начальника Уральского филиала - начальнику Пассажирского вагонного депо <АДРЕС> <ФИО6>, освободив последнего от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>