Решение по административному делу

Дело № 5-4-588/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Ондара <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, указал, что <ДАТА4> ночью был в магазине «Красный Яр», где в торговом зале взял 1 бутылку водки, положил ее карман кофты. На кассе не рассчитался за водку, так как не было денег. При выходе из магазина его задержал сотрудник охраны магазина. Хищение совершил, так как не было денег и он узнал о смерти матери. В содеянном раскаивается. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 59 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - письменное объяснение свидетеля <ФИО2> <ДАТА5>; - справка ООО «Смарт» о размере похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 205 руб. 83 коп.; - карточка административных правонарушений; - содержание видеозаписи, зафиксированной на диске, приложенном к материалам дела. Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных СООП МВД установлено, что ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. В связи с чем в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА5> в 01 час. 59 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ондар <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий