Решение по гражданскому делу
Дело №2-740/2023.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
10 октября 2023 года. р.п.Сапожок Рязанской области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостиной Н.В. при секретаре судебного заседания Дворниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2<ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 2400 рублей,
установил:
Представитель истца- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратился к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 2400 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебною учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № 343.
Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. <ДАТА4> в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, поступило заявление от ФИО2 <ФИО1> о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином <ФИО3>.
Указанная компенсационная выплата была назначена лицу, осуществляющему уход, и выплачивалась к пенсии, назначенной <ФИО3> В соответствии с пп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 10 Правил предусмотрена обязанность липа, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Ответчик не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства. При проверке, проведенной Отделением, установлено, что ответчик с <ДАТА5> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Агроторг». В соответствии с п. 11 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> осуществление компенсационной выплаты было прекращено.
Таким образом, ответчик в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> была получателем компенсационной выплаты по уходу и одновременно осуществляла трудовую деятельность, что противоречит действующему законодательству.
В результате, за данный период ухода за нетрудоспособным гражданином образовалась и подлежит взысканию переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2400 рублей.
<ДАТА9> в адрес ответчика было направленно письменное уведомление о числящейся за ней задолженности в виде компенсационной выплаты и необходимости ее возврата в добровольном порядке.
До настоящего момента указанная сумма денежных средств в добровольном порядке не уплачена.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области переплату ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в сумме 2400 рублей за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца <ФИО4> поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком ФИО2 задолженности. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Просит принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО2, и прекратить производство по делу.
Ответчица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила чек-ордер ПАО Сбербанк от <ДАТА12> об оплате ею суммы 2400 руб. на счет ОСФР по Рязанской области, назначение платежа «возврат переплаты компенсационной выплаты за ФИО2.».
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям:
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данный отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 2400 рублей, и производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Савостина.