№ 1-6-2107/2025
86 MS0047-01-2024-006552-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 27 января 2025 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственных обвинителей Дроздецкого А.С., Кальчук Т.С.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
защитника-адвоката Лабазановой М.А., представившей удостоверение № 1568 выданного 28.04.2023, ордер № 3564 от 16.10.2024,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений в соответствии с нормами ТК РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвинялся в угрозе совершении убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
07 июля 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в <...> ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей девушкой ФИО3, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, умышленно осознавая характер своих противоправных действий направленных на создание устрашающей обстановки и высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей, при этом в подтверждении своих угроз, для восприятия последней их реальности умышленно нанес последней несколько (не менее двух) ударов руками в область головы и лица, а после схватил ее одной рукой за волосы, а другой за шею и стал сдавливать, при этом высказал словесную угрозу убийством «Изобью! Задушу!». В сложившейся ситуации ФИО3 угрозы убийством воспринимала реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был настроен агрессивно, кроме того, нанес ей удары, чем причинил физическую боль, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством.
Кроме того, 07 июля 2024 года около 00 часов 30 минут ФИО2 находясь в <...> ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей девушкой ФИО3, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, умышленно осознавая характер своих противоправных действий направленных на создание устрашающей обстановки и высказывания угрозы убийством в адрес потерпевшей, при этом в подтверждении своих угроз, для восприятия последней их реальности умышленно нанес последней несколько (не менее двух) ударов руками в область головы и лица, а после схватил ее одной рукой за волосы, а другой за шею и стал сдавливать, тем самым причиняя ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 согласно заключению эксперта № 1408 от 16.08.2024 телесные повреждения: закрытый перелом левой скуловой кости со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (более 21 дня); гематома левой височной области, множественные ссадины обоих коленных суставов, параорбитальная гематома слева, рана подбородочной области, множественные ссадины кистей, множественные подкожные кровоизлияния обеих бедер, которые не причинили вред здоровью так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме – в угрозе убийством и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, указал, что подтверждает показания потерпевшей в части обстоятельств угроз совершения убийства и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, искренне раскаивается в содеянном, указал, что неоднократно просил у потерпевшей прощение, в том числе попросил прощение за содеянное в судебном заседании перед всеми участниками процесса, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств потерпевшей в размере 70000 рублей, потерпевшая его простила, претензий не имеет.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, подсудимый принес ей свои извинения, она принял извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, для того, чтобы она его простила подсудимый передал ей денежные средства в размере 70000 рублей, претензий не имеет, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый, его защитник – адвокат Лабазанова М.А., как в ходе рассмотрения дела, так и на стадии судебных прений просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ввиду того, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО3, которые отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, учесть, что подсудимый ранее не судим, преступления совершены впервые, вред, причиненный преступлениями возмещен, путем принесения извинений и передачи потерпевшей денежных средств, со стороны потерпевшей к подсудимому претензий не имеется, последним принесены извинения, в ходе рассмотрения дела по существу, она его простила, претензий не имеет, учесть, что подсудимый с потерпевшей ранее встречались и в настоящее время они продолжают хорошо общаться между собой.
Государственный обвинитель просил суд признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с прекращением дела за примирением сторон.
Рассматривая вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст. 76 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и загладило причиненный потерпевшему вред, вследствие чего перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с примирением сторон, а виновное лицо освобождено от уголовной ответственности. Данные о личности подсудимого и его поведении свидетельствуют именно о его раскаянии в содеянном, при рассмотрении дела подсудимый неоднократно просил прощение обращаясь к потерпевшей и суду, что свидетельствует по мнению суда, о его искреннем раскаянии в содеянном.
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза совершения убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Исследовав позиции всех участников процесса по вопросам назначения наказания ФИО2, а также по вопросам прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не усматривается. Исследованные материалы уголовного дела (по отношении подсудимого ФИО2 к обвинению, данные о его личности, мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, признание вины и раскаяние в содеянном со стороны подсудимого) указывают на исключительно положительные характеризующие моменты в отношении подсудимого, его поведении после совершения инкриминируемого деяния, достигнутом в итоге раскаянии.
В настоящем случае предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступления совершены впервые, а также учитывая степень его социальной обустроенности, на момент рассмотрения дела ФИО2, с потерпевшей примирился, принес последней свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи последней денежных средств, потерпевшая к нему претензий не имеет, что свидетельствует о намерении к исправлению, продемонстрированное раскаяние в содеянном (неоднократно подсудимый просил прощение у потерпевшей в ходе рассмотрения дела по существу) позволяют суду прийти к выводу о возможности реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, препятствий для чего не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступления совершены впервые, привлекается за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей ранее встречались как близкие люди, между ними хорошие отношения, конфликтов больше не было, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактических учетах не состоит, мнение потерпевшей ФИО3, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого с потерпевшей), освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
судебного участка № 7 ФИО1
…