Дело №5-47-348/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года р.п. Светлый Яр Волгоградская область ул. Советская, 67 404171 Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 ноября 2023 года в отношении директораОбщества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
ранее к административной ответственности привлекалась 28 июня 2023 года привлекался по аналогичной статье к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 28 июля 2023 года привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № 34612329300094900001 от 20 октября 2023 года в ЕГРЮЛ адрес ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) значится: <АДРЕС> В связи с этим в адрес директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 было направлено Предписание № 05-40/16062 от 05.09.2023 г. о необходимости представления в регистрирующий орган документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом адресе (месте нахождения) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не представила в срок до 19 октября 2023 г. документы в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, что дает мировому судье основание для рассмотрения дела в ее отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Мировым судьёй установлено, что в Предписание № 05-40/16062 от 05.09.2023 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области было предписано в срок не позднее до 19 октября 2023 г. представить в инспекцию документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом адресе (месте нахождения) организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вместе с тем, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что предписание директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не было выполнено в установленный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 34612329300094900001 от 20 октября 2023 года, которым установлен факт административного правонарушения /л.д. 3-4/; - выпиской из ЕГРЮЛ от 20 октября 2023 года /л.д. 5-6/; - предписание № 05-40/16062 от 05.09.2023 г. /л.д. 7-8/; - заявление ФИО1 в котором просит применить в качестве наказания дисквалификацию /л.д. 12/; - ответ ФИО1 на Предписание № 05-40/16062 от 05.09.2023 г. /л.д. 13/. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми идостаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана. При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (а именно то, что ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на установленный законом порядок управления), имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При всех вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО1, так и другими лицами, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания - в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1 и 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Согласно ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. В целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации , формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья В.Н.Перекрестов