Постановление по делу № 7-610/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 44MS0007-01-2023-003329-79 Дело № 5-610/2023

Протокол 44 ВВ №570723

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы Никонорова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу согласно протоколу по адресу: <АДРЕС>, работающего в «Высшая лига», других сведений не представлено, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в 00 час.10 мин. по адресу: г. Кострома, <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>, управлявший транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), 07 августа 2023 года в 00 час 37 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу проживания ФИО2 <ФИО>, указанным им в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела содержится отчет об отслеживании отправления и почтовые конверты с извещениями, согласно которым конверты возвращены в адрес суда по причине «истечение срока хранения», причина неявки не известна. Явка ФИО2 <ФИО> не признана судом обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не присутствует, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья

определил:

рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 августа 2023 года в 00 час.10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>., управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался.

Поскольку ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил ФИО2 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологический диспансер.

Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО2 <ФИО>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07 августа 2023 года в 00 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указано «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, при внесении исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии ФИО2 <ФИО>. Кроме того, процессуальные действия о предложении ФИО2 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были зафиксированы на видеозаписи.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3<ФИО> при несении службы 07 августа 2023 года по адресу <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 <ФИО>., который пояснил, что за рулем он не двигался, свои документы на право управления он не передаст. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1.ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения у ФИО2 <ФИО>. подтверждается представленными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3<ФИО>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано на наличие признаков опьянения, в котором выражен отказ ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 <ФИО>. отказался. Помимо указанных обстоятельств, факт совершения ФИО2 <ФИО> данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 570723 от 07 августа 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 171453;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 44 ВМ № 110743, согласно которому ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - имеющейся видеозаписью, подтверждающей процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО2 <ФИО>. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - наркологическом диспансере;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 <ФИО>. действительно с 08.06.2017 г. по 08.06.2027 г., - справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 <ФИО>. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, - карточкой учета транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - собственник ФИО4 <ФИО>.;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме об обстоятельствах дела. Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела допущено не было. Все составленные протоколы последовательны и непротиворечивы, замечаний, заявлений при их составлении от ФИО2 <ФИО>. не поступало.

Факт управления транспортным средством ФИО2 <ФИО> подтвержден на видеозаписи, представленной в материалы дела, на которой зафиксировано, как транспортное средство «Лада Гранта» проехало мимо патрульного автомобиля, завернуло в ближайший поворот с парковкой, патрульный автомобиль проследовал за данным автомобилем, с водительского места вышел мужчина (ФИО2 <ФИО>.), в отношении которого в последствии проводились процессуальные действия, данная видеозапись непрерывна, на ней видно движение транспортного средства «Лада Гранта». Также факт управления транспортным средством ФИО2 <ФИО> подтверждается рапортом сотрудника полиции, который указал, что им был остановлен водитель ФИО2 <ФИО>., ранее управлявший транспортным средством, в связи с чем требование сотрудника полиции ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО2 <ФИО>. признаков опьянения, ранее управлявшего транспортным средством, является законным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем признаю его виновным в совершении данного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Правонарушение не может быть признано малозначительным в силу характера совершенного правонарушения. ФИО2 <ФИО>. подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельство судьей не установлено и данных об их наличии в материалы дела не представлено.

Отягчающим обстоятельством является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности ФИО2 <ФИО>., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех установленных по делу обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом препятствий для назначения ФИО2 <ФИО>. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено. Назначением основного и дополнительного наказания будут достигнуты цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА8>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать на хранение в ГИБДД УМВД России по Костромской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444230130006964. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы: <...>, каб.25. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток с момента получениякопии постановления.

Мировой судья Никонорова Е.И<ФИО5>