Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05-июля 2023 года • 1 г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об отмене заочного решения мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка.№ 7 от 18.01.2023г. по гражданскому делу <НОМЕР>-7 по иску ООО «Макс.Кредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО4,
установил:
<ДАТА1> мировым судьей судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный района г.Хабаровска» постановлено заочное решение по иску ООО «Макс.Кредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с ФИО4. <ДАТА3> от ФИО4 поступило заявление об отмене заочного решения, с указанным решением не согласен. Указал, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не уведомлен, просит его отменить, готов представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Копию вышеуказанного заочного решения не получал. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено судом, исковые требования предъявлены к ответчику ФИО4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии со статьей 4 пунктами 1, 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. В соответствии с Законом <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мировых судьях <АДРЕС> края» (с изменениями на <ДАТА5>), д. Голубое <АДРЕС> области включена в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района М ос ко веко й области. Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. 13 соответствии с п.З ч.2 <АДРЕС> ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Отменить заочное решение от <ДАТА1> по гражданскому делу <НОМЕР>-7 по иску ООО «Макс.Кредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО4.
Передни, i рвждииское дело <НОМЕР>-7 по иску ООО «Макс.Кредит» о взыскан заД<)ДЖйН1НШ(Н по договору потребительского займа с <ФИО2> мировому гуйВе судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> облает iW»i (itu rMoi рения по подсудности. I может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>