Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 18 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2, 3 - 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что от подписи в протоколе и письменных объяснениях ФИО5 отказался, при этом, не представлены доказательства, что указанные документы составлялись в присутствии ФИО5 и что ему вручались копии документов (видеозапись, объяснения свидетелей, понятых, рапорт сотрудника полиции). Как следует из рапорта лейтенанта полиции <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> присутствовал дежурный ИВС УВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> Вместе с тем, рапорт указанного сотрудника, об обстоятельствах составления <ФИО4> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, в материалах дела отсутствует.
Кроме того, в материалы дела представлены копии объяснений, допросов протокола осмотра места происшествия, при этом отсутствуют сведения о невозможности предоставления оригиналов указанных документов с указанием места нахождения данных оригиналов. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ возвратить в ОП «Орджоникидзевский» для устранения указанных недостатков. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>