Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2025 г. р.п.Краснообск Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу,
установил:
Публичного акционерного общества Новосибирский социальныйкоммерческий банк «Левобережный» (далее - ПАО НСКБ «Левобережный») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23 259 рублей 03 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 6 872 рублей 31 коп., суммы начисленных процентов в размере 5 388 рублей 58 коп., пени в размере 10 998 рублей 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 897 рублей 77 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО1>, в судебное заседание не прибыла, представила письменное заявление об отказе от иска, в котором указала, что в связи с добровольным погашением задолженности в полном объеме, и на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец отказывается от иска в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просила принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
До начала судебного заседания ответчиком представлены копии приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым им в счет погашения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> внесены денежные средства в размере 24 156 рублей 80 коп., справок ПАО НСКБ «Левобережный» от <ДАТА3> г. об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору и о дате его закрытия <ДАТА3> г. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит нормам законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом. Вместе с тем в заявлении об отказе от иска представителем истца заявлено ходатайство о возвращении уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 897 рублей 14 коп.
Рассматривая заявленной ходатайство суд исходит из следующего.
Как следует из ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Настоящее исковое заявление принято к производству суда определением от<ДАТА6> Как следует из копии справки ПАО НСКБ «Левобережный», задолженность в полном объеме погашена ФИО4 и кредитный договор закрыт <ДАТА3> г. При таких обстоятельствах, поскольку требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия судом иска к производству, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления и расчета задолженности, ее сумма составляла 23 259 рублей 03 коп., а сумма государственной пошлины - 897 рублей 77 коп.
Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> им в кассу ПАО НСКБ «Левобережный» внесены денежные средства в размере 24 156 рублей 80 коп. Указанная денежная сумма является результатом сложения сумм заявленного требования и уплаченной государственной пошлины (23 259 рублей 03 коп.+ 897 рублей 77 коп.= 24 156 рублей 80 коп.) Таким образом, <ДАТА3> г. Гавриловым в полном объеме исполнены обязательства перед истцом, оплачена не только задолженность по кредитному договору, но и возмещены денежные средства, затраченные истцом при оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем судом не усматривается оснований ни для взыскания с ответчика, ни для возвращения истцу суммы государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 93, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении ходатайства о возвращении уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины отказать. Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Мировой судья /подпись/ Е.С.<ФИО2>