Решение по уголовному делу

вступило в законную силу Дело №1-34/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей город Верхний Уфалей Челябинской области 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Сахарова Ю.В., при секретаре судебного заседания Дерягиной О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Горшковой Е.С., потерпевшей <М.Е.А.1>, подсудимого <ФИО1 В.2>, защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от 04 июля 2023 года, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1 В.2>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 В.2> обвиняется в том, что 08 июня 2023 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 60 по улице Комсомольская города Верхний Уфалей Челябинской области, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <М.Е.А.1>, и у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <М.Е.А.1> находящейся около автомобиля, припаркованного около вышеуказанного дома, действуя умышленно, своей левой рукой взял за волосы <М.Е.А.1>, а ладонью своей правой руки нанес не менее 4 ударов по лицу последней, от чего <М.Е.А.1> почувствовала физическую боль. Далее, продолжая удерживать своей левой рукой <М.Е.А.1> за волосы, нанес той не менее 3 ударов кулаком своей правой рукой, по различным частям тела последней, а именно: по голове, правой руке, и по грудной клетке, от чего <М.Е.А.1> испытала физическую боль. Затем, <ФИО1 В.2> продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <М.Е.А.1>, стал высказывать в адрес последней словесную угрозу убийством, которые последняя воспринимала реально для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего, <ФИО1 В.2> сел на водительское сиденье указанного автомобиля, припаркованного около дома 60 по улице Комсомольская города Верхний Уфалей Челябинской области, с целью забрать ключи от автомобиля, находящиеся в замке зажигания, а <М.Е.А.1>, препятствуя действиям последнего, подошла к водительской двери автомобиля, и так же потянулась за вышеуказанными ключами, после чего <ФИО1 В.2>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, взял своей правой рукой в области сгиба локтя за шею <М.Е.А.1>, и с силой сдавил ее так, что последней стало трудно дышать, при этом высказывал словесные угрозы убийством в адрес <М.Е.А.1>. Затем, <ФИО1 В.2>, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении <М.Е.А.1>, непосредственно после того, как они вышли из вышеуказанного автомобиля, взял своей левой рукой за шею <М.Е.А.1>, а ладонью своей правой руки нанес не менее 3 ударов по лицу последней, продолжая высказывать словесные угрозы убийством в адрес <М.Е.А.1>.

Высказанную <ФИО1 В.2> угрозу убийством и действия последнего, <М.Е.А.1> воспринимала реально для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими преступными действиями <ФИО1 В.2> причинил <М.Е.А.1>, согласно заключения эксперта № 125 «Д» от 05 июля 2023 года, тупую травму головы, сопровождающееся сотрясением головного мозга, которое возникло от воздействия твердого тупого предметов и по степени тяжести относится к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н., а так же кровоподтек на голове в лобной области, кровоподтек на верхней правой конечности, ушиб грудной клетки, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета), не менее 2-3 воздействий, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194-н.

Потерпевшая <М.Е.А.1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, указывая при этом, что причиненный вред подсудимым заглажен полностью, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО1 В.2> в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме, причиненный вред загладил; просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ясны и понятны. Защитник Сонина Е.С. в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указывая на то, что её подзащитный судимости не имеет, ущерб полностью загладил, с потерпевшей примирились, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, причиненный вред загладил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к следующему:

Действия <ФИО1 В.2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, ст. 76 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что имеет место в данном случае. Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство потерпевшей <М.Е.А.1> подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что подсудимый <ФИО1 В.2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая не имеет к нему претензий, указанное произошло до удаления суда в совещательную комнату. В связи с указанным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 В.2> за примирением сторон. Руководствуясь ст. 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1 В.2> отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья