Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД: 51MS0019-01-2025-004464-66 Дело № 5-534/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО4 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 066358 от 24.09.2025 и материалы дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управлявший до 23 часов 50 минут 23.09.2025 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 03 часа 32 минут 24.09.2025, находясь в районе 1362 км. + 900 м. автомобильной дороги «Кола Р-21» на территории Кольского района Мурманской области в нарушение пункта 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении ФИО5, будучи ознакомленным с правами, указал, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлял, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО5, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 23 часов 50 минут 23.09.2025 ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где в районе 1362 км. + 900 м. автомобильной дороги «Кола Р-21» на территории Кольского района Мурманской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области (далее - полиции, ДПС) ФИО5 в 03 часа 00 минут 24.09.2025 был отстранен от управления транспортным средством в порядке статьи 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО № 005005 от 24.09.2025 и чеку-квитанции следует, что в 03 часа 19 минут в отношении ФИО5 проведено исследование с применением технического средства «Юпитер» № 014706, в результате которого наличие алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать наличие у водителя ФИО5 состояния опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 51 МО № 066358 от 24.09.2025 он был направлен на медицинское освидетельствование, однако в 03 часа 32 минуты на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, о чем указал собственноручно. Данное обстоятельство, а также отсутствие у ФИО5 права управления транспортными средствам, послужило основанием для составления в отношении него 24.09.2025 протокола 51 АБ № 066358 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 066358 от 24.09.2025, составленным в его присутствии; протоколом 51 АУ № 066358 от 24.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом 51 АО № 005005 от 24.09.2025 освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения; чеком квитанцией с результатами; протоколом 51 МО № 066358 от 24.09.2025 о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС от 24.09.2025 об обстоятельствах выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу; копией письменных объяснений ФИО5 от 24.09.2025; копией письменных объяснений ФИО6 от 24.09.2025; сведениями об отсутствии у ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также о его привлечении к уголовной и административной ответственности; врачебным осмотром ФИО5 в ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница», согласно которого у ФИО5 показаний для экстренной госпитализации не выявлено; протоколом от 24.09.2025 № 142 об административном задержании ФИО5 У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены в соответствии с частью 2 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая представлена суду и приобщена к материалам дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Право сотрудника полиции требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также пунктом 9 Правил освидетельствования, следовательно обращенное к ФИО5 требование инспектора ДПС <ФИО2> являлось законным. Обязанность водителя транспортного средства по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прямо установлена пунктом 2.3.2 Правила дорожного движения. ФИО5, управлявший транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и по требованию сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО5 транспортным средством в отсутствие права управления и отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Согласно представленной с материалами дела справке инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району, ФИО5 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что подтверждено в судебном заседании самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по части 2 стать 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО5 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами судом учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждевении малолетнего ребенка.

Поскольку в силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО5 не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за совершенное правонарушение предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о применении к ФИО5 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 04 часов 00 минут 24.09.2025. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 04 часов 00 минут 24.09.2025. Диск с видеозаписями хода и результата процессуальных действий по делу об административном правонарушении хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4