Решение по административному делу

Дело № 5-673/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.08.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеет, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

09.06.2023 около 15-14 час. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: похитил водку «Зимняя Деревенька» солодовая 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 205,83 руб., причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, объяснение от 22.08.2023 подтвердил. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. От представителя АО «Тандер» поступила телефонограмма о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044929 от 22.08.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 10.06.2023 о факте хищения товара из магазина «Магнит», - заявлением и объяснением директора магазина «Магнит у Дома» ФИО4 от 10.06.2023, согласно которым ФИО4 просит привлечь к административной ответственности молодого человека, который похитил бутылку водки в магазине «Магнит» 09.06.2023, - справкой о стоимости похищенного товара, - объяснением ФИО3 от 22.08.2023, который пояснил, что 09.06.2023 похитил водку из магазина «Магнит», свою вину признает в полном объеме, - фотоматериалом, - счет-фактурой, - справкой формы № 1П в отношении ФИО3, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 09.06.2023 около 15-14 час. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: похитил водку «Зимняя Деревенька» солодовая 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 205,83 руб., причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется. При установленных обстоятельствах менее строгое наказание не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления об административном правонарушении, т.е. с 17-10 час. 23.08.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО1>