Решение по административному делу
Дело № 5-1-639/2023
УИД 19MS0034-01-2023-001888-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года с. Шира<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Озорнин П.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС>, ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании свидетель <ФИО1> - врач ФИО6 пояснил, что <ДАТА5> проводил ФИО5 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, в связи с чем он составил соответствующий акт, при заполнении которого допустил техническую ошибку в указании времени второго исследования и его результатов, вместо правильных времени и результата исследования - 05:52 мин., 0,40 мг/л., ошибочно указал 05:45 мин., 1,00 мг/л.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> 19 МН <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, чеки алкометра, рапорт ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ <ФИО4>, карточку операции с ВУ, справку ГИБДД от <ДАТА8>, сведения о правонарушениях, материалы видеофиксации, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО5 В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Drager Alcotest 6810, заводской номер ARBL - 0209, поверенный <ДАТА11> Согласно показанию прибора, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили - 0,90 мг/л., с которыми он не согласился. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО5 выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО5 согласился. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор Drager Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА12> Согласно показанию прибора, у ФИО5 было установлено состояние опьянения, показания первого результата составили - 0,43 мг/л, показания второго, с учетом пояснений свидетеля <ФИО3> в судебном заседании, а также чека алкометра (л.д. 9) - 0,40 мг/л. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, фельдшером, прошедшим повышение квалификации, не имеется. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был. То обстоятельство, что врач <ФИО1> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения допустил техническую ошибку в указании времени второго исследования и его результатов, которая была устранена судом в судебном заседании, не является основанием признания данного акта недопустимым доказательством.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что в указанное время и в указанном месте ФИО5 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а потому является субъектом указанного правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении ФИО5 с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 были разъяснены, при этом, каких-либо замечаний по содержанию протокола он не выразил, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 3). Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО5 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч <***> БИК 019514901 ИНН <***> ОКТМО 95701000 КПП 190101001, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810419236010003960 Отделение НБ РХ Банка России г. Абакан, адрес взыскателя: <...>. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя.
Копию квитанции представить в суд. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ГИБДД ОМВД по Ширинскому району. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силунастоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок три месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья П.В. Озорнин