Решение по гражданскому делу
УИН- 33MS0072-01-2022-005171-97 Дело № 2-24/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Живцов П.В., при секретаре Демидовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Трейвас <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку приводного газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку приводного газа. При обращении к мировому судье в исковом заявлении истцом указан адреса регистрации ответчика: <АДРЕС> В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы по месту жительства ответчика ФИО2 Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес не относятся к юрисдикции судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку приводного газа неподсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело надлежит направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Трейвас <ФИО1> о взыскании задолженности за поставку приводного газа по подсудности мировому судье судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья П.В. Живцов