2025-07-06 03:16:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 411/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года

г. Абинск

Мировой судья судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края Кондратенко В.К., при секретаре Федоровской Е.Г., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании стоимости услуг ограничения и возобновления режима энергопотребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг ограничения и подключения режима энергопотребления.

Требования в иске мотивированы тем, что в 2014 году стороны заключили договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и оказанные услуги. Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, внесенных ответчиком ранее. Истцом обязательства по поставке энергии и оказанию услуг её передачи исполнены надлежащим образом, у ответчика в августе 2023 года образовалась суммарная задолженность по оплате электроэнергии за июль-август 2023 года в размере 52136 руб. 87 коп.

<ДАТА2> поставщик энергии (истец) уведомил потребителя (ответчика) о возможном отключении в случае неоплаты задолженности и направил в сетевую организацию заявку о необходимости введения ограничения режима энергопотребления. <ДАТА3> представителями сетевой организации отключена точка поставки и в отношении ответчика введено полное ограничение энергопотребления. <ДАТА4> после поступления от ответчика денежных средств в погашение задолженности режим потребления энергии возобновлен. <ДАТА5> истец вновь уведомил ответчика о возможном отключении ввиду образования задолженности и направил в сетевую организацию соответствующую заявку. <ДАТА6> представителями сетевой организации отключена точка поставки и введено полное ограничение электроэнергии. Таким образом, в отношении точки поставки ответчика применено трехкратное ограничение и возобновление режима энергопотребления. Указанная услуга является платной и осуществляется согласно калькуляции и договора между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань». Согласно Правил гарантирующий поставщик (инициатор введения ограничений) вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима энергопотребления компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующего его восстановления.

Истцом рассчитана стоимость указанных услуг в размере 12 499 руб. 99 коп. Указанная сумма является стоимостью услуги без НДС и рассчитана согласно допсоглашению к договору оказания услуг в размере 8 333, 33 руб. как ограничение <ДАТА7> и возобновление режима энергопотребления <ДАТА8> и 4 166, 66 руб. - ограничение режима энергопотребления <ДАТА9> Данные услуги были оказаны и подлежат оплате. Поскольку ответчик добровольно отказался оплатить истцу стоимость указанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ФИО3 указанную сумму, а также компенсировать судебные расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА10>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск, указав, на то, что ответчик был правомерно ограничен в режиме потребления электроэнергии в связи с образовавшейся у него задолженностью. Дважды в отношении него вводился указанный режим, один раз его подключили после отключения. Услуга является платной, о чем должник был уведомлен. Произвести оплату этих услуг ответчик отказался.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что общество-поставщик электроэнергии неправомерно ограничило его точку в энергопотреблении, т.к. согласно заключенному между ними договору он обязан производить авансовые платежи, в размере, кратном предыдущему счету (платежу). На июль 2023 года у него не имелось такого долга, который бы позволил поставщику отключить его, тем не менее, это было сделано. На его неоднократные обращения в личном кабинете дать какие-либо пояснения по его задолженности отказались, поставщик присылал счета, суммы в которых разнились и не были обоснованными. После оплаты им в июле 2023 года суммы, его опять вновь ограничили в сентябре. В настоящее время поставщик не возобновляет ему поставку энергии, мотивируя неоплатой услуг по его отключению, хотя в июле 2023 года он самостоятельно инициировал отключение своего объекта. На момент рассмотрения дела долга за поставленную электроэнергию у него не имеется. Поскольку поставщик нарушил договорные обязательства и неправомерно выставил ему требования о погашении задолженности, которой у него не имелось, просил в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами <ДАТА11> заключен договор энергоснабжения 23010100935/110935, в соответствии с которым истец и поставщик электроэнергии принял на себя обязательства по продаже электроэнергии в объект энергоснабжения, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и оказанные услуги.

Расчеты за электроэнергию производятся путём перечисления денежных средств на счет поставщика. 30 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10го числа этого месяца, 40 % стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25го числа этого месяца. Расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных плательщиком средств.

<ДАТА12> денежные средства от потребителя (авансовый платеж) не поступили. Последняя оплата производилась <ДАТА13> 30%ный платеж должен был быть оплачен в размере 7564 руб. 99 коп. <ДАТА2> направлена заявка на отключение и уведомление потребителю о возможном отключении.

<ДАТА3> представителями сетевой организации по заявке истца отключена точка поставки электроэнергии ответчика.

<ДАТА14> ответчиком произведён платеж в размере 8400 руб.

<ДАТА4> в связи с оплатой ответчиком выставленного счета подача электроэнергии в точку поставки возобновлена.

На <ДАТА5> у ответчика вновь возникла задолженность по оплате стоимости электроэнергии в размере 44 593 руб.

<ДАТА5> ответчику направлено уведомление о возможном отключении и заявка на осуществление этой услуги.

<ДАТА6> представителями сетевой организации точка поставки электроэнергии отключена по аналогичным основаниям - ввиду наличия задолженности у ответчика по оплате выставленного счета.

<ДАТА15> ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 15818 руб. 56 коп.

Согласно представленного расчета стоимость услуг по отключению/возобновлению подачи электроэнергии составляет 12499 руб. 99 коп. (без НДС) - 8333 руб. 33 коп. (отключение - 2 услуги) и 4166 руб. 66 коп. (возобновление).

Указанные услуги подтверждены актами - <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Услуги оказаны представителями сетевой организации на основании договора между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» и дополнительного соглашения к нему. По стоимости услуг указано, что суммы рассчитаны без применения НДС.

Потребителю электроэнергии направлены соответствующие уведомления, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Подпунктом "б" пункта 2 Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании статьи 21 Федерального закона от <ДАТА17> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В силу подпункта "а" пункта 4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости. Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил). Вопреки доводу гарантирующего поставщика об информационном характере уведомления об ограничении, его направление является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. При этом отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении об ограничении, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (пункт 18 Правил). Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства. Учитывая изложенное, суд полагает действия поставщика электроэнергии по введению режима ограничения потребления энергии потребителю правомерными, соответствующими указанным положениям закона и пунктам договора между сторонами.

Суд полагает установленным факт наличия задолженности потребителя перед поставщиком энергии, что послужило основанием для введения ограничения режима энергопотребления.

Расчет стоимости оспариваемых услуг и их количество приведено поставщиком обоснованно, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ответчиком оспаривались действия истца в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю. Нарушений в действиях поставщика энергии контролирующим органом не установлено. Иных обжалований оспариваемых действий поставщика ответчик не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность компенсировать истцу судебные расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС Энерго Кубань» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу Публичного Акционерного общества «ТНС Энерго Кубань»

- стоимость оплаты услуг ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в точке поставки энергии по адресу <АДРЕС> в размере 12499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 99 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>