Решение по гражданскому делу
Дело №2-9-2267/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, просит взыскать задолженность в размере 19644,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 785,78 руб. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2>, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникшие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде <АДРЕС> края, а по делам подсудным мировому судье, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Кичеев