91MS0057-01-2023-002214-84

Дело № 1-57-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское09 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО2,

при помощнике мирового судьи – Пиптюк Е.А.,

с участием прокурора– Абселямовой Л.Э.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Тимакову О.С., для подтверждения своих полномочий представившего ордер НОМЕР от ДАТА и удостоверение № НОМЕР от ДАТА г., выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в умышленном повреждении имущества ФИО1, причинившем ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 вблизи дома № АДРЕС с использованием кухонного ножа умышленно повредил четыре шины на автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем ФИО1. Своими действиями причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку с подсудимым он примирился, тот в полном объеме возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить. Прокурор и защитник в судебном заседании также просили заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшему не имеется, при этом подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимому ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76 УК Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством, однако он настаивал на прекращении уголовного дела в соответствии с ходатайством потерпевшего.

Принимая во внимание то, что потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, суд полагает возможным освободить последнего от уголовной ответственности в силу положений ст. 76 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две автомобильные шины марки «МАРКА» НОМЕР, две автомобильные шины марки «МАРКА» НОМЕР – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по Красногвардейскому району, – уничтожить, как не представляющий ценность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судьяЕ.А. ФИО2