Решение по административному делу

Дело № 5-570/2023 УИД 59ms0096-01-2023-003141-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть-Кишерть 28 ноября 2022 года Мировой судья судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края Катаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО2, <ДАТА3>, неработающего, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.11.2023, ФИО2 в период с 02.00 час. по 02.49 час., по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал по телефону, топал и гремел посудой, повлекшие нарушение тишины и покоя <ФИО1> ФИО2, потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения к протоколу об административном правонарушении представлены: рапорт по сообщению КУСП № 2563 от 06.10.2023, из которого следует, что в полицию обратилась <ФИО1> и сообщила, что ФИО2 мешает отдыхать в ночное время; объяснением ФИО2 от 06.10.2023 о том, что течение недели он употребляет спиртные напитки, домой приходит ночью и ложится спать; объяснением ФИО2 от 16.10.2023 о том, что 06.10.2023 около 02.00 час. он разговаривал по телефону, гремел посудой, так как искал кружку; объяснение <ФИО1> от 06.10.2023, о том, что ФИО2 ежедневно употребляет спиртные напитки, приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время ходит по дому, чем мешает отдыхать; объяснение <ФИО1> от 16.10.2023, о том, что 06.10.2023 в период с 02.00 час. по 02.49 час. ФИО2 шумел, а именно, громко разговаривал, топал, гремел посудой и другие материалы. Исследовав материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании не нашло подтверждение того, что ФИО2 совершено вменяемое правонарушение, а именно действия, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Из представленных материалов следует, что ФИО2 разговаривал по телефону, гремел посудой, однако указанные действия не образуют состав данного правонарушения.Кроме этого, письменные объяснения <ФИО1> суд признает недопустимым доказательством, т.к. они получены с нарушением закона, без предупреждения опрошенного лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо иных бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 мировой судья не находит, поскольку факт нарушения тишины ФИО2 не доказан. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их недостаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, производство по данному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административногоправонарушения. Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Усть-Кишерть) через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Катаева А.В. Копия верна. Мировойсудья