2025-08-12 05:31:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-209/2025 УИД 47МS0039-01-2025-001025-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года Ленинградская область Гатчинский р-н

<...>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №37 (Гатчинский район) ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение<НОМЕР>, паспорт Гражданина Республики Беларусь <НОМЕР> от <ДАТА3>, вид на жительство иностранного гражданина: <НОМЕР>, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и отвода суду не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <...> у д.43, водитель ФИО2 В.1, управляя собственным транспортным средством "РЕНО ЛОГАН", c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на животное (собаку), принадлежащую ФИО3, <ДАТА6> В результате ДТП ФИО3 был причинен материальный ущерб. После ДТП водитель ФИО2 В.1, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП к сотрудникам ДПС или в подразделение полиции, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях водителя ФИО2 В.1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, тем самым ФИО2 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 В.1 не присутствовал, надлежащим образом извещен о дате и месте составления протокола (в материалах дела имеется собственноручно подписанное обязательство о явке). Копия протокола № 410007431-25 об административном правонарушении от 14.04.2025 года, направлена ФИО2 В.1 15.04.2025 года по почте (ШПИ <НОМЕР>). В суд 14 мая 2025 ФИО2 В.1, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, срок хранения истек 07.05.2025.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО3 ФИО5, в суд не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещался надлежащим образом телефонограммой от 24.04.2025. О причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. То есть, согласно п. 2.6.1 ПДД водителям, разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения законности при их получении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 В.1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются: - протоколом 410007431-25 об административном правонарушении от 14.04.2025 составленным старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - записью КУСП № 8846 от 05.04.2025, о поступлении в дежурную часть ГУВД 112 ЛО 05.04.2025 в 17:42 сообщения от ФИО3, о ДТП со скрывшимся участником по адресу: <...>, согласно которой: на углу с Западной ул. (гор. Коммунар) 05.04.2025г. около 17:33 супругу заявителя с маленькой собачкой сбила а/м. белая Рено Логан г/н. ФИО4 скрылась по ул. Средняя в сторону ул. Сельская, где должны быть камеры видео наблюдения. Супруга заявителя ФИО7 была задета машиной, смп отказ. Собака сбита колесом,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: ЛО, <...> от 05.04.2025; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенанта полиции ФИО8, о том, что 05.04.2025 с 20.00 до 08.00 согласно расстановке сил и средств ОГАИ совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО9 на маршруте патрулирования №1,3, около 20 час. 30 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: ЛО, <...> у д. 43 произошло ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу на место ДТП находилась гражданка ФИО7, которая пояснила, что ТС Рено белого цвета, предварительно модель LOGAN совершило наезд на ее собаку, после чего с места ДТП скрылось. Обследовав дворовые территории, прилегающие к месту ДТП, данное ТС обнаружено не было, камеры видеонаблюдения также отсутствуют,

- актом осмотра транспортного средства "РЕНО ЛОГАН", c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 10.04.2025, согласно которого были обнаружены повреждения: передний бампер (царапины) переднее правое крыло (вмятина), - письменным объяснением ФИО7 от 05.04.2025, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 05.04.2025 в 17.30 был совершен наезд на ее собаку, ее саму задело зеркалом машины по руке; они с собакой шли по обочине дороги <...> дом (примерно) 43. ФИО4 марки Рено (RENAULT) Логан (LOGAN), предположительно белого цвета. Предположительно водитель не мог не заметить наезда на собаку, т.к. он полностью проехал по ее телу (снимки, рентген и выписки показывают раздробленные кости таза, собака находится в критическом состоянии). Водитель не пытался затормозить перед наездом, а после скрылся, не сбрасывая скорость. По причине критического состояния собаки, не было возможности обращения в мед. учреждение для снятия (фиксации) ушиба локтя. Предположительно водитель двигался со скоростью более 60 км/ч. - письменным объяснением ФИО2 В.1 от 10.04.2025, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 05.04.2025 около 17 ч.30 мин. он управлял транспортным средством Рено Логан г/н <НОМЕР>, двигался в <...> у д. 43, совершил наезд на собаку, которую он не видел. О том, что произошло ДТП он узнал от сотрудника ГАИ. Вину признал, указал, что готов возместить ущерб хозяевам собаки, - письменным объяснением ФИО3, от 08.04.2025, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что он является собственником собачки, по кличке Ники (Йорк). О произошедшем ДТП (наезд на его собаку 05.04.2025 в 17.30) узнал от своей жены, которая с ней гуляла в тот момент. Номер машины она запомнила частично 89*, машина Renault logan белого цвета. ДТП произошло на ул. Средняя, дом 43, - справкой от 14.04.2025, выданной старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, о том, что 05.04.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на животное (собаку). сообщил, что при проверке по факту ДТП в письменном объяснении ФИО3, <ДАТА17>, указал частичный гос. номер машины, которая скрылась с места ДТП. Методом подбора, указанного гос. номера по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гос. номер данной машины является <НОМЕР>, собственником которой является ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, в ходе осмотра автомобиля "РЕНО ЛОГАН" гос. номер <НОМЕР> были обнаружены повреждения на переднем бампере и переднем правом крыле характерные к данному ДТП, что подтверждается актом осмотра. - карточкой учета транспортного средства РЕНО ЛОГАН (SR), с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>; - распечаткой нарушений ФИО2 В.1 в области дорожного движения от 15.04.2025, согласно которой ФИО2 В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения в 2024 году. - копией ветеринарного паспорта собаки, согласно которого владельцем собаки, кличка: Николета, женского пола, <ДАТА19> рождения, породы йоркширский терьер, является ФИО3 ФИО5.

- кассовыми чеками и иными документами об оказании ветеринарных услуг из ООО «ВитаВет».

- фотоматериалами от 05.04.2025 и иными доказательствами, представленными в материалах дела. Представленные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 В.1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 В.1, в качестве которого признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 В.1, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 В.1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2 В.1, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания или по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить ФИО2 В.1, потерпевшему для сведения, начальнику ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области (ЛО, <...>) для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: