Дело № 1-22/2023

(№ 12301460028000714)

УИД 50МS0167-01-2023-003244-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орехово-Зуево 26 октября 2023 года

ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.

С участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., потерпевшего <ФИО1>

С участием подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката - адвокатского кабинета № 2836 адвокатской палаты Московской области ФИО3 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ярлыченковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 24.03.2023 года около 07 часов 00 минут, находился <АДРЕС>, где между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, желая вызвать у <ФИО1> страх и беспокойство за свою жизнь, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, держа раскладной нож в своей правой руке подошел к <ФИО1> и находясь от него в непосредственной близости направил острие лезвия ножа в его сторону в область живота, высказав при этом в адрес потерпевшего угрозу убийством: «Я тебя зарежу!».

Свои преступные действия ФИО2 прекратил только после вмешательства ФИО4 В сложившейся обстановке, потерпевший <ФИО1>, действия ФИО2 воспринял как реальную угрозу своей жизни, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 был злобно настроен по отношению к нему, находился в непосредственной близости от него, в руке держал нож, действовал решительно, и у него не было препятствий для осуществления данной угрозы.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, т.к. он примирился с подсудимым, и он полностью загладил причинённый ему материальный и моральный вред, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 просит также прекратить дело и согласен с этим, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, ему разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не реабилитирующие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, гособвинитель также просит ходатайство потерпевшего и подсудимого удовлетворить и прекратить дело за примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд находит возможным его удовлетворить, так как подсудимый не судим, в досудебном порядке загладил потерпевшему причиненный вред, ходатайствует о прекращении уголовного дела, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах - суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить уголовное дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен, впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 ст.ст.239,254,256 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Сичинский Р.А.