Решение по административному делу
Дело № 5-503/2023
УИД 52MS0077-01-2023-003030-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 октября 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении
ФИО9 С.1, <ДАТА2> УВД <АДРЕС> района гор. Нижнего Новгорода <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок №3 Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении в отношении ФИО9 С.1 о привлечении его к административной ответственности ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании исаеву В.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО9 С.1 пояснил, что вину полностью признает, попросил извинения у потерпевшего в зале суда. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что около 12 часов он, вместе с матерью <ФИО4>, отцом <ФИО5> приехали на наш дачный участок. Спустя некоторое время на участок приехала его жена <ФИО6> с ее мамой <ФИО7>, и 7-летней дочерью <ФИО8> В этот день на соседний дачный участок на автомобиле приехал сосед по даче <ФИО1> Вадим Сергеевич. Отношения с соседом у них всегда были хорошими. Примерно около 18 час. ФИО9 С.10 пригласил их с женой к себе в гости, они ушли к нему в гости, где находились около 30 мин. Супруга выпивала пиво, <ФИО3> не распивал с ними спиртное, мы общались с <ФИО1>, который выпивал спиртное и водку, играл на гитаре, пел. Затем их позвала его мать мыться в баню, после того как они помылись, то сразу же ушли в свой дачный дом. После ужина ФИО9 С.10 позвал его с женой к себе в гости, мы пошли опять к нему, но были там не долго. Жена и <ФИО3> ничего не пили из спиртного, а ФИО9 С.1 продолжал выпивать водку, он был уже сильно пьяным, жаловался на свою жизнь, был в плохом настроении. Спустя примерно 15 минут вернулись домой. Дочь была в комнате смотрела мультфильмы, отец спал, жена ушла к матери они общались. Примерно около 22 часов он пошел покурить на улицу и увидел в окно веранды ФИО9 С.11 с бутылкой водки и стал приставать к нему, чтобы он выпил с ним. Я отказывался, сказал ему что мы уже легли спать. ФИО9 С.10 не уходил и продолжал кричать и предлагать с ним выпить, кричал уже жене и отцу, чтобы они с ними пошли выпивать спиртное. <ФИО3> пошел выкинуть окурок и проходя мимо ФИО9 С.11 увидел, как тот замахнулся на меня бутылкой и затем ощутил удар по голове в область волосистой части головы сверху. От данного удара испытал очень сильную физическую боль. <ФИО3> пошел в дачный дом. Затем вернулся на их участок ФИО9 С.10 и стал извинятся, говорил, что ему пить нельзя. <ФИО3> сказал ФИО9 С.11 что они об этом поговорим завтра и ушел к дочери, но ему стало плохо, начало неметь лицо и нарушение речи, он испугался и позвал маму, которая вызвала скорую помощь. Они с ней пошли в д. Зименки, встречать сотрудников скорой помощи. Пока мы ждали приезда скорой помощи, позвонила жена просила вызвать полицию, так как ФИО9 С.10 их избивал и угрожал им. Мама снова позвонила в полицию и сообщала о произошедшем. Мы дождались скорую помощь и <ФИО12> сделали укол, предложили госпитализацию, но он отказался, так как не мог бросить свою семью в данной ситуации. Мама осталась в д. Зименки ждать приезда сотрудников полиции, а <ФИО3> пошел к соседу по даче ФИО10, но тот спал, тогда поспросил его друга Дениса пойти с собой для помощи, так как опасался поведения ФИО9 С.11, который судя по словам жены вел себя неадекватно и бегал с лопатой около дачного дома. Со слов жены ему стало известно, что ФИО9 С.10 разбил лопатой стекла в окнах, угрожал убийством в адрес его жены, тещи и отца, напугал очень сильно дочь. У своей жены увидел кровоподтеки, разбитые опухшие губы, кровоподтёки в области глаз, у нее была кровь на голове, груди, одежде, руках и ногах. У тещи также были кровоподтеки в области губ, лице, синяки на руках. У отца была опухшая багровая правая рука. Со слов родственников их избил ФИО9 С.10 После этого, ФИО9 С.1 передали сотрудникам полиции. После этого <ФИО3> обратился за медицинской помощью в травмпункт <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, где ему зафиксировали телесное повреждение: ушиб мягких тканей головы. Ушиб растяжение мышечно-вязочного аппарата и направили на КТ головного мозга. Он был направлен с <ДАТА4> на амбулаторное лечение, но не лечился, так как нужно было работать. После этого обратился в медицинское учреждение поликлинику <НОМЕР> г. Н. Новгорода откуда его направили в больницу <НОМЕР> гор. Нижнего Новгорода на стационарное лечение, так как он почувствовал себя плохо, где находился на лечении с <ДАТА5> по <ДАТА6> Извинения от ФИО9 С.1 принял частично, понимает, что ФИО9 С.1 все осознал, но простить его за все не может. В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что как ФИО9 С.1 стукнул бутылкой ее зяте не видела. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что как ФИО9 С.1 стукнул бутылкой ее сына не видела, но потом наблюдала как сыну было плохо, у него нарушилась речь, думали, что его парализовало. Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-н. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА8> около 23 час. 00 мин. ФИО9 С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка <НОМЕР> СНТ «Росинка» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры нанес <ФИО12> один удар бутылкой водки по голове. Нанесенный <ФИО1> удар причинил <ФИО12> физическую боль, но не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у гр. <ФИО12> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: ушиб мягких тканей головы. Ушиб-растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Объективного клинического описания повреждений в представленных медицинских документах нет.
В соответствии с п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») производство экспертизы допускается лишь при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие сведения о характере повреждений. Предоставленные медицинские документы на <ФИО12> таких сведений не содержат, в связи с чем, ответить на вопросы, поставленные на разрешение, не представляется возможным. Согласно дополнительного заключения эксперта <НОМЕР>-Б от <ДАТА11>, гр. <ФИО12> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил амбулаторное лечение с диагнозом вертоброгенная люмбоишалгия поясничного отдела позвоночника слева, в стадии обострения. Данное заболевание относится к группе хронических заболеваний, сопровождающих дегенеративно-дистрофическим изменениями тканей позвоночника и к травме от <ДАТА8>, отношения не имеет. Таким образом, ФИО9 С.1 совершил в отношении <ФИО13> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективно виновность подтверждается представленными в суд материалами дела. - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, из которого следует, что <ДАТА8> около 23 час. 00 мин. ФИО9 С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка <НОМЕР> СНТ «Росинка» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры нанес <ФИО12> один удар бутылкой водки по голове. Нанесенный <ФИО1> удар причинил <ФИО12> физическую боль, но не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. - рапортом УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированный в КУСП от 28.06.2023; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2023; - сообщениями <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> - заявлением <ФИО12> о привлечении ФИО9 С.1 к ответственности от 28.05.2023; - объяснениями <ФИО6> от 31.05.2023; - объяснениями <ФИО5> от 31.05.2023; - справкой ГБУЗ НО «ГКБ № 39» от 28.05.2023; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР>-Б от <ДАТА11>.
В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО9 С.1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении исаеву В.С.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9 С.1, судом признано признание вины, принесение извинений в зале суда, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9 С.1, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает законным и обоснованным назначить исаеву В.С.1, учитывая его материальное положение, данные о его личности наличие несовершеннолетнего ребенка, административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наличием по делу смягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО9 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810745370000024, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> Новгороду, р/с <***> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22507000, КБК 21811601063010101140, УИН Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо принести в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п ФИО2 14 Копия верна. Мировой судья