2025-07-05 00:08:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 27 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, в <ДАТА>., водитель ФИО1<ФИО>, управляя автомобилем марки «Ваз» модели «21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома без номера по <АДРЕС> района Республики Дагестан, в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1<ФИО> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не понимая правовых последствий такого отказа. На основании вышеизложенного просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав ФИО1<ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4>, имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Все обеспечительные меры в отношении ФИО1<ФИО> сотрудниками полиции выполнении с применением видеозаписи. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА3>, в <ДАТА>., водитель ФИО1<ФИО>, управляя автомобилем марки «Ваз» модели «21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома без номера по <АДРЕС> <АДРЕС> в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Из указанного протокола также усматривается, что личность ФИО1<ФИО> установлена и именно последний управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 9901 <НОМЕР>. При этом, ФИО1<ФИО> подписал указанный протокол без каких-либо замечаний. С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1<ФИО> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что имелись препятствия в реализации ФИО1<ФИО> предусмотренных названными нормами прав. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО1<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством марки «Ваз» модели «21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> Хасавюртовского района Республики Дагестан, с признаками наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого усматривается, что ФИО1<ФИО> в связи с признаками опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1<ФИО> находится в состоянии опьянения, при том, что ФИО1<ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1<ФИО> отказался; - видеозаписями, из которых усматривается факт отстранения ФИО1<ФИО> от управления транспортным средством марки «Ваз» модели «21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> Хасавюртовского района Республики Дагестан, а также факт направления ФИО1<ФИО> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и факт направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также факт отказа ФИО1<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства в отношении ФИО1<ФИО> велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалу об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1<ФИО> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Отсутствие на видеозаписи момента оформления протоколов не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется для фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления протоколов и данных должностного лица. Более того, из содержания составленных в отношении ФИО1<ФИО> протоколов и видеозаписи видно, что ФИО1<ФИО> участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Каких-либо сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов мирового судьи о совершении ФИО1<ФИО> административного правонарушения и виновности последнего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, мировым судьей не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. В связи с тем, что, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО1<ФИО> требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к однозначному выводу о виновности ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1<ФИО> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей не установлены. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО>, мировым судьей признается повторное совершение ФИО1<ФИО> однородного административного правонарушения, в период, привлечения последнего к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России в г. Махачкала, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: <***>, БИК: 018209001, ОКАТО:82649466, ОКТМО:82649466, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810405240660002452. Одновременно разъяснить ФИО1<ФИО>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что при вступлении данного постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, по вступлении данного постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1<ФИО>, в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1<ФИО> Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С.Алгериев