Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Екатеринбург 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при секретаре судебного заседания - Яковлевой К.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Свердловской области Васильевой А.С., защитника - адвоката Путинцевой С.В., подсудимого - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что дважды предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, 06.03.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося возле дома № <АДРЕС>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации изменений юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС» (далее по тексту ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС»), согласно которых ФИО2, должен был стать участником общества в размере 1/11 доли уставного капитала ООО ««ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС» и директором указанной выше организации. После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО2 паспортные данные на его имя, 06.03.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, подготовил пакет документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), предусмотренного перечня документов, в том числе заявление по форме № Р13014, в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о подставном лице вышеуказанного юридического лица. 06.03.2023 точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <...>, обратился к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, неосведомленной о его преступных намерениях, которой предъявил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, серии <НОМЕР>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, для подписания и засвидетельствования подлинности его подписи в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», согласно которого ФИО2 являлся директором и участником указанного выше юридического лица с 1/11 доли уставного капитала ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС». Далее, нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, находясь в том же месте, в указанное выше время, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 засвидетельствовала подлинность подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р13014, в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС». После чего, 06.03.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 действуя в интересах ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, по каналам связи - сети «Интернет», направила в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, 4, пакет регистрационных документов, в том числе заявления о внесении изменений в сведения об юридическом лице ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которых ФИО2 являлся директором и участником ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС». 14.03.2023 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», и сведения о ФИО2 как об участнике и директоре данного общества, при этом ФИО2 не имел цели управления ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС», являлся подставным лицом, которое административно - хозяйственную, организационно - распорядительную и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридическим лицом не выполняет. Таким образом, 06.03.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Московская, 2, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, серии <НОМЕР>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, 19.03.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство) о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о нем, как о подставном лице организации в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, при этом ФИО2 не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, 20.03.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Московская, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, серии <НОМЕР>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации изменений юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее по тексту ООО «СИРИУС»), согласно которых ФИО2, должен был стать участником общества в размере 1/12 доли уставного капитала ООО «СИРИУС» и директором указанной выше организации. После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО2 паспортные данные на его имя, 20.03.2023, точное время органами предварительного следствия не установлено, подготовил пакет документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) в отношении ООО «СИРИУС», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), предусмотренного перечня документов, в том числе заявление по форме № Р13014, в отношении ООО «СИРИУС», с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о подставном лице вышеуказанного юридического лица. 20.03.2023 точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <...>, обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4, неосведомленной о его преступных намерениях, которой предъявил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, серии <НОМЕР>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, для подписания и засвидетельствования подлинности его подписи в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, в отношении ООО «СИРИУС», согласно которого ФИО2 являлся директором и участником указанного выше юридического лица с 1/12 доли уставного капитала ООО «СИРИУС». Далее, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 ФИО4, находясь в том же месте, в указанное выше время, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 засвидетельствовала подлинность подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р13014, в отношении ООО «СИРИУС». После чего, 20.03.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 -ФИО4, действуя в интересах ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, по каналам связи - сети «Интернет», направила в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, 4, пакет регистрационных документов, в том числе заявления о внесении изменений в сведения об юридическом лице ООО «СИРИУС», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, согласно которых ФИО2 являлся участником и директором ООО «СИРИУС». 27.03.2023 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «СИРИУС», и сведения о ФИО2 как об участнике и директоре данного общества, при этом ФИО2 не имел цели управления ООО «СИРИУС», являлся подставным лицом, которое административно - хозяйственную, организационно - распорядительную и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридическим лицом не выполняет. Таким образом, 20.03.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Московская, 2, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ФИО1>, серии <НОМЕР>, выданный 10.04.2007 года отделом милиции УВД Кировского района города Екатеринбурга, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц. Действия ФИО2 квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет положительные характеристики, вину признает, раскаивается. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 загладил путем принесения извинений перед налоговым органом, путем подачи в налоговый орган заявлений о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, принес пожертвование в благотворительный фонд. ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Мировым судьей установлено, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены умышленно, носят оконченный характер, нарушают общественные отношения в сфере экономической деятельности. При этом мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа. Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Таким образом, по смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно и при отсутствии в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, и в результате указанных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности. Указанные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, согласно которой общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Суд обязан принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из материалов настоящего уголовного дела следует, что на стадии расследования ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, имеющие значение для дела, давая последовательные признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенных им преступлений, тем самым активно способствуя расследованию и раскрытию преступления. Также мировой судья учитывает, что от следствия и суда ФИО2 не скрывался, по выдвинутому в отношении него обвинению в совершении преступлений признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенных преступлениях. Из материалов дела также следует, что ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В этой связи указанные действия ФИО2 в совокупности с данными о его личности, по мнению мирового судьи, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, расцениваются мировым судьей как действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. При этом предпринятые ФИО2 меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Мировой судья с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что ФИО2 нецелесообразно привлекать к уголовной ответственности. На основании изложенного, с учетом того, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, то в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, что из материалов дела, показаний подсудимого, данных в судебном заседании, видно, что в настоящий момент ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, холостой, иждивенцев не имеет, неофициально работает в ООО «Белкам» разнорабочим, имеет доход, размер которого составляет 30 000 - 40 000 руб. в месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2, 446.5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 5 (пяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (то есть в случае, если данное постановление не будет обжаловано участниками уголовного судопроизводства, штраф подлежит уплате в срок до 13 ноября 2023 года включительно). В случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности (в этом случае судья отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке). Также разъяснить необходимость предоставления ФИО2 в суд сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока, установленного мировым судьей для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после исполнения судебного постановления о выплате судебного штрафа отменить. Вещественные доказательства по делу в виде копий копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС» ОГРН <НОМЕР>; копия листа учета выдачи документов от 06.03.2023 вх № 11359А; копия решения о государственной регистрации от 14.03.2023 № 11359А ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС» в налоговый орган Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 06.03.2023 вх.№ 11359А; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, копия устава ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС»; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица <НОМЕР>; копия заявления директору ООО «ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ «КАРКАС» от ФИО2 <ФИО1>; копия решения единственного участника № 1/2023 о прекращении полномочий директора Общества и назначении на должность директора ФИО2 <ФИО1> от 06.03.2023; копия чека-ордера ПАО «Сбербанк»; копия приходного кассового ордера; копия протокола допроса свидетеля ФИО2 <ФИО1>; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 17.08.2023, копия решения о государственной регистрации от 27.03.2023 № 13849А ООО «СИРИУС»; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014; копия решения единственного участника № 4/Р о прекращении полномочий директора Общества и назначении на должность директора ФИО2 <ФИО1> от 06.03.2023; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица 66 АА 7883122; копия приходного кассового ордера; копия устава ООО «СИРИУС»; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «СИРИУС» в налоговый орган Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 20.03.2023 вх.№ 13849А, хранятся при материалах уголовного дела, хранящихся в материалах настоящего дела, после исполнения судебного постановления о выплате судебного штрафа - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Н.А. Михайлова