копия
дело № 05-0058/44/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 11 адрес фио, при секретаре фио
с участием: потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей наименование организации, зарегистрированной и паспортные данные
УСТАНОВИЛ:
дата около время ч. фио, находясь около подъезда № 3 дома № 4 по адрес адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио нанесла последнему 2 удара правой ногой по правой ноге в область правой голени фио, 4 удара правой ногой по левой ноге в область голени фио, 2 удара ладонью правой руки в область левого плеча фио, один удар ладонью правой руки по лицу фио в область щеки, один удар правой ногой в область левой кисти фио, нанесла один удар ладонью правой руки в область груди, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности правой и левой голени, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего.
В судебном заседании потерпевший фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что проживает по адресу: адрес. фио является его соседкой и проживает в квартире № 27, расположенной над его квартирой. Длительное время между ними возникли неприязненные отношения в связи с тем, что внуки последней в ночное время, нарушают тишину и общественный покой. дата, находясь у подъезда № 3, между фио и фио возник словесный конфликт, инициатором которого стала последняя. В ходе конфликта, фио нанесла удары, которые полностью согласуются с его показаниями, указанными в объяснениях, а также согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения домофона. От неправомерных действий фио он испытывал физическую боль, а также повышенное артериальное давление, головокружение, в силу преклонного возраста. Обращался за медицинской помощью, которая ему была оказана, назначено лечение. В свой адрес извинений от фио до настоящего времени не получил. Просил назначить максимально строгое наказание.
Представитель потерпевшего фио, действующий на основании ордера адвоката, поддержал позицию потерпевшего.
Привлекаемое лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства привлекаемым лицом не заявлялось.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заслушав пояснения потерпевшего, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается данное административное правонарушение. Однако, учитывая насильственный характер деяния, можно говорить о том, что с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний. При косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает ее или безразлично к этому относится (например, при захвате за предплечье сжимает его слишком сильно, чем причиняет потерпевшему физическую боль).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина фио, кроме показаний, данных потерпевшим в судебном заседании, подтверждается иными доказательствами.
Так, согласно письменному заявлению фио от дата в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское», будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности фио, которая дата около время ч. у подъезда № 3 дома № 4 по адрес адрес высказывала ему претензии, оскорбляла нецензурной бранью, а также нанесла ему телесные повреждения, чем причинила физическую боль.
Согласно письменным объяснениям потерпевшего фио, данные им дата, дополнительным пояснениям от дата, дата, дата, дата, он дал объяснения, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании. При этом при даче объяснений суду пояснил, что последовательность ударов в судебном заседании точно вспомнить не может в силу давности произошедшего. Вместе с тем, вся последовательность нанесения ударов согласуется с видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Заключением эксперта № 2311202986 от дата у фио имеются повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, обеих голеней, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в рок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом потерпевший в ходе осмотра заявлял о том, что он получил телесные повреждения дата в время ч. у подъезда № 3 дома № 4 по адрес адрес, избит соседкой. Побои наносились ногами по конечностям, в пах, имел жалобы на боли в местах ударов, сознание не терял.
Из письменных объяснений привлекаемого лица от дата следует, что в 23 квартире проживает фио,0 который предъявляет ей и супругу необоснованные претензии по поводу того, что якобы они нарушают тишину и покой в ночное время. дата в время ч. выходя из подъезда 3 дома № 4 по адрес адрес, в этот момент в подъезд хотел зайти фио в ходе словесного конфликта, фио начал оскорблять фио, положил руку ей на грудь и спросил стирает ли она одежду, на что последняя правой рукой оттолкнула от себя фио Будучи на эмоциях, возможно могла его оскорбить, но точно не помнит. Во избежание возможных противоправных действий с его стороны, не менее 3 раз пнула его по ноге, какой именно не помнит.
Из дополнительных объяснений привлекаемого лица от дата следует, что фио пнула фио своей правой ногой в ногу фио в какую именно не помнит. Также не помнит, что наносила еще удары.
Рапортом адрес № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата подтверждаются обстоятельства, изложенные выше.
На имеющейся в материалах дела видеозаписи домофона запечатлено событие, произошедшее между фио и фио, где усматривается, как фио нанесла фио 2 удара правой ногой по правой ноге в область правой голени фио, 4 удара правой ногой по левой ноге в область голени фио, 2 удара ладонью правой руки в область левого плеча фио, один удар ладонью правой руки по лицу фио в область щеки, один удар правой ногой в область левой кисти фио, нанесла один удар ладонью правой руки в область груди. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что фио наносила телесные повреждения, повлекшие физическую боль умышленно и целенаправленно.
К письменным доводам привлекаемого лица о том, что фио высказывал в адрес фио высказывания, унижающие ее честь и достоинство как женщины, а также положил свою руку ей на грудь, что вызвало реакцию с ее стороны, суд относится критически, поскольку они опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой не усматривается противоправных действий со стороны потерпевшего.
Процессуальным документом, в котором фиксируются сведения, необходимые для разрешения дела, является протокол об административном правонарушении, который является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, право на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая и анализируя представленные доказательства, мировой судья кладет в основу принятого решения о виновности фио в совершении административного правонарушения стабильные показания потерпевшего фио, данные им при судебном разбирательстве дела, его письменное заявление в отдел полиции, видеозаписи, заключение эксперта. При этом мировой судья пришел к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, то есть полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени, месте и об обстоятельствах совершенного правонарушения, получены в строгом соответствии с процессуальным законом. При этом судья отмечает, что существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий виновного лица, указанные доказательства не содержат.
Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу принятого решения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, судья находит их совокупность достаточной для разрешения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия фио по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания фио мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности фио, характера и тяжести совершенного правонарушения и его последствий, всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес; ИНН: телефон, КПП телефон БИК: телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя: 03100643000000015300 в Отделение Оренбург// УФК по адрес, КБК: 82011601063010101140, УИН: 0347239601145000582406168.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в вышеуказанный срок в судебный участок № 11 адрес по адресу: адрес каб. 601.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись фио
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Оригинал судебного акта подшит в деле № 02-0058/44/2024, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 11 адрес