Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 г. Дзержинск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по результатам предварительного слушания 07 августа 2023 г. мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., с участием защиты в лице адвоката Разуваевой Н.А., представившей ордер и удостоверение, обвиняемого ФИО5,потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Воронцовой В.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 около 12 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре пятого этажа <АДРЕС>, где, действуя умышленно, с целью запугивания <ФИО1>, держа в руке кухонный нож и замахиваясь им в сторону <ФИО1>, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством, высказанную ФИО5, <ФИО1> воспринимал реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5 вел себя агрессивно и угрожал применить кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, вину в совершенном им преступлении признает полностью и раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением принесением извинений потерпевшему и прощен, между ними состоялось примирение, о чем подал соответствующее ходатайство. Ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием. Потерпевший <ФИО1> также просит о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что судиться с ФИО5 не желает, претензий материального и морального характера к нему не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление. ФИО5 загладил причиненный преступлением вред принесением извинения и прощен.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В обоснование защитник указал, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО5 с потерпевшим примирился, потерпевший его простил и судиться с ним не желает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела за примирением сторон. Мировой судья, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления, находит заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства обоснованным и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям. ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые.

Потерпевший <ФИО1> просит прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело, поскольку вред, причиненный преступлением тот загладил принесением извинений и прощен, претензий материального характера он к нему не имеет. Примирение между потерпевшим с одной стороны и обвиняемым с другой стороныотерпевшими и конную силу до м цом не имеющим судиние впервыеу.ий, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда состоялось. Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ потерпевшим <ФИО3> и обвиняемым ФИО5 соблюдены и выполнены.

Предусмотренный ч.3 ст.15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Мировой судья учитывает изложенное, а также принимает во внимание данные о личности ФИО5, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений и прощена потерпевшим. После содеянного ФИО5 ведет законопослушный образ жизни, нареканий на ее поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств и данных о личности обвиняемого, а также мнения потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что обвиняемый ФИО5 в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ч. 1 п. 4 ст.236 и 239 ч. 2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО5 <ФИО2> от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 освободить. Меру пресечения ФИО5 <ФИО2> не избирать. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: п/п А-М.А. ФИО4

Копия верна:

Мировой судья: А-М.А. ФИО4