Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, - о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут ФИО2 в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила: выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих в суде правила. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> почтовое отправление возвращено отправителю из-за отсутствия адресата. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором ФИО2 пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС - водителя ОСП по <АДРЕС> району ФИО3 от <ДАТА6>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории РФ. Пунктами 3.2-3.3 Правил поведения в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, утвержденных председателем Амурского областного суда <ДАТА9>,находящихся в свободном доступе на официальном сайте <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в сети Интернет: http://zavitnskiy.amr.sudrf.ru/ закреплены обязанности посетителей, находящихся в здании суда, в том числе: не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, администратором суда, работниками аппарата суда, и судебными приставами их служебных обязанностей; строго соблюдать процессуальный порядок, не вмешиваться в действия суда (судьи) и других участников процесса, не препятствовать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать грубости, брани. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как установлено в судебном заседании факт невыполнения ФИО2 законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов нашел свое подтверждение.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 10 минут в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО2 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила: выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания судебного пристава по ОУДПС не реагировал. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в суде не установлено. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.17.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015,ОКТМО 10521000, КБК 90011601173019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области, УИН 0321411000003300006314088. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в <АДРЕС> окружной судебный участок по адресу пер. <АДРЕС> 1 «а» г. <АДРЕС> области. ФИО2 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ. В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание в виде штрафа в двойном размере, обязательные работы или административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень