Решение по административному делу

Дело № 3-589/2025 УИД 47RS0003-01-2025-002526-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 г. г. Волхов

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступивший из отдела Волховского городского суда, в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ №074598 от 30.09.2025, 30.09.2025 в 04 час. 10 мин. у <...> в г. Волхов Ленинградской области ФИО2, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный номер ***, принадлежащее ФИО3, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступившие материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии основания для возврата протокола в орган, его составивший. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако в материалах дела не имеется никаких данных из баз учета ГИБДД и (ии) иных сведений о том, имеются ли у ФИО2 права управления транспортными средствами. Если же ФИО2 прав управления транспортными средствами не имеет, то ей не может быть назначен иной вид наказания, кроме административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, исходя из содержащихся в прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалах сведений, мировой судья полагает, что есть основания для назначения по делу административного наказания в виде административного ареста. При этом, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол 147 АБ №074598 от 30.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении, в отношении ФИО2 с прилагаемыми материалами в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, поскольку он не может быть рассмотрен по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: