Дело № 01-0009/2025

УИД: 26MS0124-01-2025-001352-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора города Пятигорска Ставропольского края – М…., С…. и П…..,

подсудимого – С…,

защитника – в лице адвоката А…., предоставившего ордер №… от 11.04.2025, удостоверение № … от 26.05.2003,

переводчика – А….,

при секретаре судебного заседания Бахшян В.В.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний здания Мировых судей города Пятигорска Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С……………………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

С…. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.09.2024 примерно в 15 часов 37 минут С…., находясь в торговом зале магазина «…» АО «…», расположенном по адресу: <...>., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «…», имущество, а именно: 2 упаковки чая торговой марки «GreenfieldКенианСанрайз» массой 200 грамм, стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 15.04.2022 – 305 рублей 06 копеек, на сумму 610 рублей 12 копеек, 3 упаковки чая торговой марки «GurtisСанниЛемон» массой 34 грамм, стоимостью за единицу, согласно товарной накладной № … от 01.10.2022 – 80 рублей 65 копеек, на общую сумму 241 рубль 95 копеек, 2 упаковки кофе торговой марки «Nescafegoldaromaintenso» сублимированный массой 170 грамм стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры №… от 15.03.2022 – 332 рубля 65 копеек, на сумму 665 рублей 30 копеек, 1 бутылку кондиционера для белья торговой марки «Вернель свежий бриз» 1,82 л стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 29.07.2024 – 297 рублей 98 копеек, 1 бутылку кондиционера для белья торговой марки «ВернельАромаЗагад.лотос» 1,74 л стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 17.04.2024 – 337 рублей 85 копеек, 1 бутылку бальзама для волос торговой марки «Pantenepro-vАквалайт» 360 мл стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 10.08.2024 – 444 рубля 06 копеек, 1 бутылку шампуня для волос торговой марки «Глисс Кур экстремальное восстановление» 400 мл стоимостью за единицу, согласно накладной счет – фактуры № … от 16.04.2024 – 357 рублей 26 копеек, 4 банки энергетического напитка торговой марки «Adrenalinerush» 0,449 л, стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 04.08.2024 – 69 рублей 82 копейки, на общую сумму 279 рублей 28 копеек, 2 лампы светодиодных торговой марки «Онлайт» 15 Вт стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 24.05.2022 – 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 219 рублей 98 копеек, 1 упаковку замороженных овощей торговой марки «Green ribbon» массой 700 г стоимостью за единицу, согласно накладной счет–фактуры № … от 05.09.2024 – 90 рублей 50 копеек, 1 упаковку капсул для стирки торговой марки «ArielКолор» массой 195 г, стоимостью за единицу согласно накладной счет–фактуры № … от 12.05.2024 – 535 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 4079 рублей 59 копеек, которые поместил в корзину, прошел к кассовым терминалам самообслуживания, провел манипуляции, имитирующие оплату товара кредитной картой, после чего без оплаты стоимости товара покинул помещение магазина. После этого, С…. обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, С…. причинил АО «…» имущественный ущерб на сумму 4079 рублей 59 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом А…. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в обоснование которого указано, что С…. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый С…. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, претензий материального характера у представителей потерпевшего к нему не имеется, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего – Г…. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что материальных ущерб С…. возмещен.

Государственный обвинитель П…. возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что С…. ранее не судим; вину свою признал; в содеянном раскаялся; совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, впервые; на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, материальный ущерб возмещен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С…., который имеет доход.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения С…. и считает разумным установить его не позднее месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство защитника-адвоката А…. о прекращении уголовного дела в отношении С… с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении – С…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить С… от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с <***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 03121019000140 – штрафы ОД

УИН…..

Разъяснить С…., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

С… необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении С… в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.09.2024, хранящиеся на съемном носителе диске СD-R, изъятые 18.09.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «…» АО «…», расположенного по адресу: <...> признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства постановлением от 15.03.2025 – хранить при материалах уголовного дела;

- 2 упаковки чая торговой марки «GreenfieldКенианСанрайз» массой 200 грамм, 3 упаковки чая торговой марки «GurtisСанниЛемон» массой 34 грамм, 2 упаковки кофе торговой марки «Nescafegoldaromaintenso» сублимированный, массой 170 грамм, 1 бутылка кондиционера для белья торговой марки «Вернель свежий бриз» 1,82 л, 1 бутылка кондиционера для белья торговой марки «ВернельАромаЗагад.лотос» 1,74 л, 1 бутылка бальзама для волос торговой марки «Pantenepro-vАквалайт» 360 мл, 1 бутылка шампуня для волос торговой марки «Глисс Кур экстремальное восстановление» 400 мл, 4 банки энергетического напитка торговой марки «Adrenalinerush» 0,449 л, 2 лампы светодиодных торговой марки «Онлайт» 15 Вт, 1 упаковка замороженных овощей торговой марки «Green ribbon» массой 700 г, 1 упаковка капсул для стирки торговой марки «ArielКолор» массой 195 г, изъятые 18.09.2024 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> регион, признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства постановлением от 15.02.2025 – оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ю. Чемянова