Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯДело №5-321/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001575-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
должностного лица - генерального директора ООО «ДОБРА ВОТЧИНА» (г<АДРЕС>, ул. Калинина, д.10, оф.205), ИНН <***>, - ФИО2, <ФИО1> года рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
Согласно протоколаоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>2025Рыжков Артём Андреевич (далее - ФИО2), являясь генеральным директором ООО «ДОБРА ВОТЧИНА», ИНН <***>, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст. 14.25 КоАП РФ, по представлению и.о. руководителя УФНС России по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА5>не представилдостоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лицаООО «ДОБРА ВОТЧИНА». Бездействия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Положениями статьи 19.6 КоАП РФ обеспечивается исполнение статьи 29.13 КоАП РФ согласно которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Из анализа статьи 29.13 КоАП РФ следует, что основанием для внесения административным органом представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, является рассмотрение этим органом дела об административном правонарушении, установление им указанных причин и условий, то есть факторов, порождающих правонарушение либо облегчающих его совершение. Кроме того, меры, принимаемые по данному представлению, должны быть способными устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Таким образом, представление может быть вынесено только в том случае, если административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено как само правонарушение, так и причины, и условия его совершения. Из материалов дела следует, что генеральным директоромРыжковым А.А.не представлены достоверныесведения об адресе (месте нахождения) юридического лица - ООО «ДОБРА ВОТЧИНА», ИНН <***>. В соответствии с ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, и.о. руководителя УФНС по Брянской области вынесено представление<НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в котором ФИО2 предлагалось в течение месяца устранить данное нарушение. В адрес генерального директора ООО «ДОБРА ВОТЧИНА», ИНН <***>, ФИО2 11.07.2025были направлены постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения<НОМЕР> от <ДАТА5>, которые возвратились отправителю с отметкой «за истечением срока хранения»<ДАТА6>
В установленный срок, в течение месяца со дня получения представления, информация по его рассмотрению и о принятых мерах в УФНС России по Брянской области не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>2025; выпиской из ЕГРЮЛ; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановлением о назначении административного наказания<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; копиями сопроводительных писем и реестров почтовой корреспонденции. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
При таких обстоятельствахмировой судья считает установленным факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 03100643000000012700,ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО Брянск//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601193019000140, УИН 0320380100005500003115361.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок №14 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.А. Митина Копия верна: мировой судья Н.А.Митина