Дело № 1-22/2023 73MS0064-01-2023-002558-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сурское 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю.,

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Зотова Д.Д. подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката АК Стрижак А.В. - Стрижака А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> представителя потерпевшего- руководителя филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе ФИО5 при секретаре Козловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО4, <ФИО1>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой: в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

27.06.2023, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь по месту своего жительства: в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, c использованием средств мобильной связи и сети «Интернет» посредством портала «Госуслуги» через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратилась в филиал ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе, расположенный по адресу: <...>, за оказанием государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. В свою очередь, ФИО4 <ДАТА4> при подаче в электронной форме заявления <НОМЕР> о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и постановке на учет в качестве безработной в филиал ОГКУ Кадровый центр Ульяновской области в Сурском районе, расположенный по адресу: <...>, была предупреждена о том, что в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, в том числе по гражданско-правовым договорам, поступлении на дневное обучение, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или появлении иных источников дохода (выплат), а также перемене места жительства она незамедлительно должна уведомить об этом службу занятости. Одновременно ФИО4 разъяснено, что в случае сокрытия обстоятельств, перечисленных в ст.2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выплаты пособия по безработице прекращаются в случаях, предусмотренных ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». 10.07.2023, имея статус безработной, ФИО4 зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой). После чего у ФИО4, находящейся в неустановленном месте, на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение хищения выплачиваемых ей в качестве пособия денежных средств, принадлежащих ОГКУ КЦ Ульяновской области, путем умолчания о факте регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем умолчания о факте регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой), ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с Законом Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации», выплаты пособия по безработице прекращаются в случаях, предусмотренных ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ОГКУ КЦ Ульяновской области, и желая этого, в период времени с 10.07.2023 по <ДАТА7>, находясь в неустановленном месте, будучи зарегистрированной в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой) с 10.07.2023, с целью дальнейшего получения пособия по безработице, умышленно скрыла факт регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятой) от сотрудников филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе, расположенный по адресу: <...>, и надлежащим образом об этом их не уведомила. В результате этого за период времени с 10.07.2023 по <ДАТА7> ФИО4 совершила хищение денежных средств в виде пособия по безработице на сумму 6 189 руб. 68 коп., которые поступили из филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе на ее лицевой счет <НОМЕР>, открытый в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк», которыми она распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ОГКУ КЦ Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 6189 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника -Стрижака А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый также пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, загладил причиненный преступлением вред, в материалах дела имеется копия квитанции об оплате материального ущерба (л.д.21), принесла свои извинения. Защитник - адвокат Стрижак А.В. поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ имеются.

Государственный обвинитель Зотов Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО4, пояснив, что вред причинен государству.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с освобождением последней от уголовной ответственности, извинения принесены, претензий к ФИО4 у филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе не имеется в связи с возмещением материального ущерба на сумму 6 189 руб.68 коп. в полном объеме, гражданский иск заявлять не намерены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В разъяснениях, содержащихся в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности «, в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре ( в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены и могут определяться виновным лицом инициативно. С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2УК РФ - в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Сведения об участии подсудимого в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного следствия.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом - суд данный факт расценивает в качестве заглаживания вреда.

Рассматривая заявленные подсудимой и её защитником ходатайства, суд учитывает, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст.6 УК РФ - принцип справедливости - распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия.

При этом из смысла положений ст.ст. 6, 76.2 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории преступлений небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме или иным образом заглажен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2УК, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, иные обстоятельства. При этом судом установлено, что ФИО4 является неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., автотранспортных средств и недвижимости в собственности не имеет, проживает совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и матерью - пенсионеркой в квартире последней, которая получает пенсию по старости <НОМЕР>, подрабатывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получая небольшую зарплату, размер которой она не знает. ФИО4 получает пособие на ребенка в размере <НОМЕР> с чем-то тысяч рублей, одобренное ей к получению в размере 50% со стороны государства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ФИО3> ФИО4 получает ежемесячно на содержание <НОМЕР> <НОМЕР> рублей и на свое содержание около <НОМЕР> в добровольном порядке

ФИО4 по месту жительства со стороны администрации МО «Сурский район» Ульяновской области и УУП гр.УУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Сурское) характеризуется положительно, материально положение среднее, проживает с матерью, к уголовной ответственности не привлекалась, на исполнении в отношении ФИО4 в ОСП Сурского района имеется исполнительное производство на сумму административного штрафа (по линии ГИБДД) в размере 30 000 рублей, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимой, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу -личное дело <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя ФИО4 оставить под сохранной распиской представителю потерпевшего: филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Сурском районе ФИО5 до вступления постановления в законную силу. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, составившие в ходе дознания 3 895 руб.00 коп. и выплаченные защитнику-адвокату Стрижаку А.В., взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязан уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308101, ОКТМО 73614000, Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 18811603127010000140, ЕКС 40102810645370000061 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), УИН 18857323010170001935.

Об уплате судебного штрафа необходимо представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Ю. Сураева