Постановление по делу № 5-509/2025 от 26.11.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-19 11:47:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:47:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

27MS0002-01-2025-003493-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА5> в 18 часов 00 минут в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Volkswagen T-Cross, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях лица не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО7 не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В адрес суда поступило заявление ФИО7 о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, принимая во внимание тот факт, что ФИО7 осведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается представленными материалами, мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО7

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что при несении службы <ДАТА5> на патрульном автомобиле 846, совместно с напарником прибыли на для оформления ДТП, при оформлении ДТП он стал очевидцем того, как водитель автомобиля Volkswagen T-Cross, как в последующем было установлено ФИО7, совершил столкновение с автомобилем Тойота Ист, при этом не остановившись предпринял попытку скрыться с места ДТП, участником которого он явился. В целях пресечения административного правонарушения он на патрульном автомобиле 846 осуществил преследование транспортного средства - автомобиля Volkswagen T-Cross по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> по направлению к гипермаркету «Самбери», в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> он остановил автомобиль Volkswagen T-Cross, водитель которого предпринял попытку скрыться с места остановки, в следствии чего им в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства (наручники), в последующем ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ. У водителя автомобиля Volkswagen T-Cross ФИО7 были выявлены признаки опьянения, на основании которых последний в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель ФИО7 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого <ФИО2> так же отказался, при этом в протоколе в графе согласен/отказываюсь прописал «Я против», поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование предусмотрена запись согласен или отказываюсь, иных вариантов не предусмотрено, им (<ФИО1>) была внесена в протокол запись о том, что ФИО7 таким образом выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отвечая на вопросы суда, свидетель пояснил, что ошибочно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении основанием к направлению на медицинское освидетельствование наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как такое освидетельствование в отношении ФИО7 не проводилось в виду отказа от теста. Верным следует считать основание - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав должностное лицо <ФИО1>, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля Volkswagen T-Cross, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие у ФИО7 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние опьянения 27 АА 187131 от <ДАТА5> и чеком прибора к нему, согласно которым ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом от подписи в акте также отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, и подтвердил своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО8; - копией схемы места совершения административного правонарушения; - сведениями об административных правонарушениях ФИО7; - карточкой операций с ВУ <ФИО4> - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс: привлечения понятых; установления личности понятых; разъяснения процедуры оформления материала об административном правонарушении: разъяснения обстоятельств, которые необходимо засвидетельствовать понятым; разъяснения понятым прав, предусмотренных ст. ст. 25.7 КоАП РФ; процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством; разъяснения порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора; составления протокола об административном правонарушении, разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ; также видеозаписью зафиксирован отказ привлекаемого к административной ответственности лица на прохождение медицинского освидетельствования. Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения правонарушения и объективно отражают событие административного правонарушения место, время, способ совершения административного правонарушения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность <ФИО5> в совершении административного правонарушения. Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях или несогласии <ФИО5> при их составлении, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Оснований не доверять пояснениям инспектора <ФИО1> не имеется, поскольку он является уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что неприязненных отношений к <ФИО2> он не испытывает, оснований для его оговора у него не имеется, как не имеется у мирового судьи оснований не доверять представленным материалам дела. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями п.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8). При этом достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п.3). Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 00 минут в районе <АДРЕС> в <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство - автомобиль Volkswagen T-Cross, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО7 Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по <АДРЕС> <ФИО1> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил водителя Volkswagen T-Cross, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО7 от управления транспортным средством.

В связи с тем, что у сотрудников ГАИ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признаку запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по <АДРЕС> <ФИО1>, в присутствии двоих понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО7 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, и подтвердил своей подписью. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен и доказан и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГАИ, так и медицинскому работнику.

Тот факт, что должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении неверно указано основание для направления лица на медицинское освидетельствование не может являться снованием для освобождения ФИО7 от административной ответственности, поскольку как следует из видеозаписи, находясь в патрульном автомобиле, ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования, зафиксированным в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: в данном случае «отказ от теста». Данных о том, что у ФИО7 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГАИ, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не предусматривающей альтернативных видов наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Отделение Хабаровска Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***> КПП 272301001 ОКТМО 08701000 кор./сч. 40102810845370000014 номер счета получателя 03100643000000012200 БИК 010813050 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810427252983005262. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №2 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: <...>, каб.208, на адрес электронной почты sud2.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО7, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок №2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>