2025-09-27 03:24:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-71-305/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, Абрамова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 июля 2025 г., в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, нетрудосопособных иждивенцев на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> участок, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 04 мая 2025 г. в 13 час. 05 мин. водитель ФИО6 управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО5 при рассмотрении дела вину не признал, Пояснил суду, что не мог управлять своим автомобилем, так как находился в состоянии похмелья, кроме него никто управлять данным автомобилем без его ведома не мог, повреждения, имеющиеся на его автомобиле со стороны водителя вызваны тем, что ночью 8 мая 2025 г. на его стоящий автомобиль кто-то совершил наезд, однако сотрудников Госавтоинспекции он не вызывал, свидетели указанного наезда отсутствуют, сам лично он автомобиль, наехавший на его автомобиль и скрывшийся после этого, не видел. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 04 мая 2025 приблизительно в 13 час. 05 мин. он, управляя автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжая возле дома №55 по ул. 9-й ТСН СНТ «Энергетик», притормозил, чтобы разъехаться со встречным автомобилем марки Nissan Almera темного или темно-синего цвета. Однако указанный автомобиль не стал останавливаться или притормаживать и совершил касательное столкновение с его автомобилем, после чего, набрав скорость, уехал с места ДТП. Также пояснил, что запомнил цифры государственного регистрационного номера данного автомобиля <НОМЕР>. В дальнейшем, на территории ТСН СНТ «Энергетик» он обнаружил припаркованный автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> темного цвета, с водительской стороны которого имелись характерные повреждения, соответствующие повреждениям, которые были получены его автомобилем при касательном столкновении, произошедшем 04 мая 2025 г. в 13 час. 05 мин. В отношении определения меры административного наказания ФИО5 полагался на усмотрение суда. Допрошенный в качестве свидетеля по делу составитель протокола об административном правонарушении, ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции по г. Волжскому ФИО7, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что при повреждения, имеющиеся на автомобиле Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ФИО5 соответствуют повреждениям, полученным при касательном столкновении с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Кроме того, следы краски, имеющиеся в повреждениях на автомобиле Nissan Almera, соответствуют краске данного автомобиля, окрашенного в специфический коричневый (бурый) цвет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции по г. Волжскому ФИО7, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.
Данная статья предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО5 данные пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34АК №34 АК №080830 от 15 июля 2025 г., 04 мая 2025 г. в 13 час. 05 мин. водитель ФИО6 управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Факт участия ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 3№34 АК №080830 от 15 июля 2025 г., в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения, имеются подписи привлекаемого лица, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - письменным объяснением <ФИО1> от 04.05.2025 относительно обстоятельств административного правонарушения, в котором имеются подписи <ФИО1> о разъяснении ему ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием потерпевшего <ФИО1>, в присутствии понятых; Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья отклоняет доводы ФИО5 о том, что 04 мая 2025 г. он не управлял принадлежащим ему автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не совершал столкновения с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, заслушанными последовательными показаниями потерпевшего <ФИО1> Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим <ФИО3> ФИО5 мировым судьей не установлено.
Довод ФИО5 о том, что повреждения, имеющиеся на его автомобиле Nissan Almera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены в результате наезда на него другим автомобилем 08 мая 2025 г. мировой судья расценивает как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Абрамова