Дело № 5 - 469/ 2023 Протокол 58ВА № 570768 от 11.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы Трилисская А.А., рассмотрев в помещении судебного участка, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное дело в отношении

Ладанова Валерия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, сведений о семейном положении и месте работы не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Ладанов В.А. 11 августа 2023 г. в 06.35 час. на ул.Токарная около дома № 20 в г.Пензе управлял автомашиной Рено Логан г/н <***> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, Ладанову В.А. разъяснялись в момент составления протокола об административном правонарушении.

Ладанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством смс-извещения при наличии его согласия. Отложить слушание дела не просил, возражений не представил, о перемене места жительства суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ладанова В.А. Защитник Ладанова В.А. - Павлова И.А., действующая на основании доверенности от 19.08.2023 (л.д. 21 - 22), в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении Ладанова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ладанова В.А. и недоказанностью обстоятельств. А также заявила ходатайство об исключении из числа доказательств по делу видеозаписи, Акта освидетельствования Ладанова В.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажного чека по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.

Выслушав объяснения защитника Ладанова В.А. - Павловой И.А., инспектора ГИБДД <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными правительством РФ. Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ладанова В.А. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2023 в отношении Ладанова В.А. (л.д. 3); протоколом об отстранении Ладанова В.А. от управления транспортным средством (л.д. 4); Актом освидетельствования Ладанова В.А. от 11.08.2023 и бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,508 мг/л (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (л.д. 13); видеозаписью совершенного правонарушения (л.д. 12), из которых видно, что Ладанова В.А. 11.08.2023 в 06.35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.

Составленные по делу документы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу.

Старший инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 11.08.2023 приблизительно в 06.30 час. во время несения службы на ул.Токарная им была остановлена автомашина Рено под управлением водителя Ладанова В.А., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и другие. Ладанову В.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, приглашенных из проезжавших мимо машин, и после разъяснения всем прав, предусмотренных КоАП РФ, Ладанов В.А. прошел процедуру освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения Ладанова В.А. С результатами водитель Ладанова В.А. согласился. На него был составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процедура освидетельствования была зафиксирована с помощью видеозаписи. Ладанов В.А. своей вины не отрицал. У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД УМВД России по г.Пензе <ФИО1>, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. С <ФИО3> до произошедшего они знакомы не были, оснований оговаривать его не имеется.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Ладанов В.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в соответствующей графе Акта 58 ББ 031005 от <ДАТА9>, в отношении него был составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - Ладанов В.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что следует из объяснений инспектора ГИБДД <ФИО1> и акта освидетельствования от 11.08.2023. Таким образом,имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что освидетельствование Ладанова В.А. было проведено при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок проведения процедуры освидетельствования и направления водителя на медицинское освидетельствование не нарушены, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника Ладанова В.А. - <ФИО4> об исключении из числа доказательства Акта освидетельствования Ладанова В.А. на состояние алкогольного опьянения.

Ходатайство защитника Ладанова В.А. - <ФИО4> об исключении из числа доказательств видеозаписи судом отклоняется, поскольку на имеющемся в материалах дела диске зафиксировано прохождение <ФИО3> процедуры освидетельствования, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, обеспечено наличие понятых. Из объяснений инспектора ГИБДД <ФИО1> следует, что на представленной в дело видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Ладанова В.А. Также на имеющейся видеозаписи имеется файл, подтверждающий управление автомашиной Рено Логан р/з О627ТА/50 именно <ФИО3>

Доводы стороны защиты о совпадении на бумажном носителе даты поверки и даты регулировки (корректировки) не могут служить основанием для исключения указанного документа из числа доказательств, поскольку освидетельствование Ладанова В.А. проведено с использованием Алкотектора Юпитер, имеется свидетельство о поверке, указанный документ подписан понятыми и непосредственно <ФИО3>

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку, состояние опьянения Ладанова В.А. установлено результатами исследования, зафиксировано с помощью бумажного носителя и акта освидетельствования, факт управления автомашиной <ФИО3> подтвержден видеозаписью. Таким образом, доводы представителя Ладанова В.А. - <ФИО4> не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут служить основанием для прекращения производства по делу и освобождению Ладанова В.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ранее Ладанов В.А. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 15). Согласно сведений ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Ладанов В.А. не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17). При таких обстоятельствах действия Ладанова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Не доверять всем вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку все они допустимы, относимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны, суд принимает их за основу.

На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину Ладанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной, считает, что Ладанова В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно карточке водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Ладанова В.А. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершенного Ладановым В.А. правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ладанова Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в Отделении Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г.Пенза р/сч <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 56701000 ОКТМО 56701000, УИН 18810458230010021260. Назначение платежа: штраф. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи - каб. 203, ул. Захарова, 20а г. Пензы. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г.Пензе (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подписьКопия верна: Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>