2025-05-01 08:12:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55-78/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пер. Большой, д.1
город Урюпинск
Волгоградская область 27 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 27 февраля 2025 года, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, имеющего образование 7 классов, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2025 года в 23 часа 02 минуты ФИО3, находясь под административным надзором, установленным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2022 года, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по которому за ним осуществляется административный надзор на основании его заявления, не находился; правонарушение совершено ФИО3 повторно в течение года, учитывая, что 26 марта 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.
Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.
Пунктом 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица судом может быть установлено
административное ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор и ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, на три года. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д. 8-10).
Согласно протоколу об административном правонарушении АВ-34 № 012292 от 26.02.2025 года ФИО3 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 23 февраля 2025 года с 22.00 до 06.00 часов, в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по которому за ним осуществляется административный надзор на основании его заявления, не находился; при составлении протокола ФИО3 указал, что с протоколом согласен (л.д.3).
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается: - копией заявления ФИО3 о месте осуществления за ним административного надзора от 09 января 2023 года, согласно которому ФИО3 просил с 09 января 2023 года осуществлять административный надзор за ним по адресу: <АДРЕС> (л.д.15);
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 февраля 2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года в период времени с 22 часа 55 минут по 23 часа 02 минуты ИДПС <ФИО1>, совместно с ИДПС <ФИО2> был посещен ФИО3 по адресу: <АДРЕС>; на момент проверки ФИО3 дома не находился (л.д.17);
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Кроме того, согласно копии постановления № 5-55-142/2024 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 26 марта 2024 года, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную 06 апреля 2024 года (л.д.19-20). Таким образом, судом установлено, что ФИО3 повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он <ДАТА13> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений и копий постановлений (л.д.19-20).
С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО3, который ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Кроме того, назначение обязательных работ, по мнению суда, не окажет должного исправительного воздействия на ФИО3, поскольку указанный вид наказания ранее неоднократно назначался судом, однако ФИО3 свое поведение не изменил, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для него. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 11 часов 00 минут 27 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: В.Ф. Рузанов