5-331/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 4 г.Губкина Белгородской области Черных О.В. (<...>),

рассмотрев 19 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не привлекавшийся к административной ответственности,

Установил:

15 октября 2023 в 02 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома №115 по ул. Дзержинского г. Губкин Белгородской области совершил наезд на бордюрный камень, оставив место дорожного движения участником, которого он является, если в его действиях не усматривается уголовного наказуемого деяния в нарушение п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в совершении данного правонарушения, дополнив, что 15.10.2023 года он оставил место ДТП, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: фотографиями и схемой административного правонарушения, на которых зафиксирована обстановка на месте совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома №115 по ул. Дзержинского г.Губкин Белгородской области, обозначено место наезда на бордюр, пострадавших нет; протоколом осмотра места происшествия; актом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями ФИО1 от 18.10.2023 года, согласно которым он не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень, оставил автомобиль, асам ушел по месту проживания, вернувшись на место ДТП автомобиля на месте не было, он находится на платной автостоянке; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2023 в 02 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома №115 по ул. Дзержинского г. Губкин Белгородской области совершил наезд на бордюрный камень, оставив место дорожного движения участником, которого он является, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения;приложением к протоколу об административном правонарушении от 15.10.2023 года, согласно которому поврежден передний бампер, переднее левое крыло; фотографиями. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2001 г. №6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно - транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другимиучастниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 ч. 3 Конституции Российской Федерации). Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причастности к ДТП ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 217030 ПРИОРА государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома №115 по ул. Дзержинского г. Губкин сомнений не вызывает и подтверждается протоколом об административном правонарушении и его собственным признанием. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийно-световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части водитель обязан зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП, при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства и подтверждающими причастность ФИО1 к ДТП, оставление им места ДТП, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Назначая данный вид наказания суд, отмечает, что ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, подвергая реальной опасности не только себя, но и иных участников дорожного движения. Именно указанный вид наказания является достаточно справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в нарушении ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Обязать ОМВД России по г. Губкину по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области. Поручить сотрудникам ОМВД России по г. Губкин Белгородской области препроводить ФИО1 из здания суда к месту отбытия наказания. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по г. Губкину Белгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 2 г.Губкин Белгородской областив течение 10 суток путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья: