ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 15 адрес фио - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, -
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены, -
УСТАНОВИЛ:
фио совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, в нарушение правил дорожного движения, на полосу предназначенную для встречного движения.
дата в время, водитель фио управляя транспортным средством марки «Шкода», регистрационный знак ТС следуя в районе дома 2 по адрес в адрес, в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ пересек линию разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия.
По данному факту дата инспектором отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ телефон.
фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был обусловлен объездом препятствия автобуса, находившегося на автобусной остановке с применением сигнала аварийной остановки.
На вопрос суда как долго автобус находился на автобусной остановке после остановки фио сотрудниками ДПС, он /фио/ пояснил, что за автобусом не следил и он /фио/ не обязан доказывать свою невиновность.
Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 99 ББ телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Рапортом инспектора отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, в которых изложены обстоятельства выезда транспортного средства под управлением фио в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения;
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления /за исключением случаев объезда препятствия /пункт 1.2 Правил/, которые квалифицируются по части 3 данной статьи/, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева /пункт 9.1 /1/ Правил дорожного движения/.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд, не связанный с объездом препятствия, в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод фио о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в связи с объездом препятствия, автобуса, находившегося на автобусной остановке с применением сигнала аварийной остановки, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела фио управляя транспортным средством марки «Шкода», регистрационный знак ТС совершил выезд в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом автобуса /со слов самого фио остановившегося на автобусной остановке/, то есть в соответствии с Правилами дорожного движения РФ
В соответствии с абзацем 41 пункта 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных Правил.
Из представленных материалов не усматривается, что на полосе движения транспортного средства под управлением фио имелись неподвижные объекты /неисправные или поврежденные транспортные средства, дефекты проезжей части, посторонние предметы и т.п./, а остановившийся на полосе движения автобус для посадки и высадки пассажиров, препятствием в соответствии с абзацем 41 пункта 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» не является.
Довод фио о включенном автобусом сигнале аварийной остановки, во внимание не принимается, поскольку каким-либо доказательствами не подтвержден и является голословным. В данной части позицию фио суд признает не что иное, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Схема нарушения Правил дорожного движения РФ является приложением к рапорту инспектора, сведения, содержащиеся в рапорте и схеме, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте и схеме, которые составлены сотрудником полиции, непосредственно обнаружившим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Таким образом, оснований для признания схемы нарушения Правил дорожного движения РФ, приобщенной к рапорту инспектора ДПС, ненадлежащим доказательством не имеется.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД ГУ МВД России по адрес л/сч <***>/, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256600040416.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №103 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить фио, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки/ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить фио, командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 /десяти/ дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио