ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> заключенному <ДАТА2> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО3> в размере 37100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 313 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд определение Арбитражного суда от <ДАТА3> о завершении реализации имущества <ФИО3>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> заключенному <ДАТА2> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО3>

Судом установлено, что к производству Арбитражного суда <АДРЕС> области <ДАТА4> принято исковое заявление о признании <ФИО3> несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Дело <НОМЕР>). <ДАТА3> г. на основании определения Арбитражного суда <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> завершена процедура реализации имущества, <ФИО3> освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от <ДАТА6> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Судом установлено, что денежные обязательства по оплате задолженности по договору займа возникли <ДАТА8>, то есть до принятия заявления о признании ответчика <ФИО3> - должника банкротом, спорная задолженность не относится к текущим платежам, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд приходит к выводу том, что денежное требование истца подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве <ФИО3>

Таким образом суд, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, исходит из того обстоятельства, что рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, заявленные исковые требования истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» являются имущественным правопритязанием к конкурсной массе, следовательно, соответствующие притязания подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания к разрешению спора по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>