Решение по административному делу

Дело № 5-654/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, пом. 1, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от 06.09.2023 следует, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 представил в налоговый орган Расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым органом (форма <НОМЕР>) за 12 месяцев 2022 год, необходимый для осуществления налогового контроля, по сроку предоставления 27.02.2023, фактически предоставлен 15.03.2023 года.

Действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Судом установлено, что директор ООО «Дарина-Опт» ФИО4 представил в налоговый орган сообщение о прекращении деятельности (закрытии) 16.10.2022 обособленного подразделения по форме <НОМЕР> (далее - Сообщение) только 23.11.2022, чем нарушил требования п.п. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики-организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту учета организации обо всех обособленных подразделениях российской организации, через которые прекращается деятельность организации (которые закрываются организацией) в течение трех дней со дня прекращения деятельности через иное обособленное подразделение российской организации. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 06.09.2023, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения, ФИО3 в ходе производства по делу не представлены. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде минимального штрафа.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности замены административного штрафа предупреждением: сведений о ранее совершенном ФИО3 административном правонарушении лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены, из чего следует сделать вывод, что ФИО3 не является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, совершила административное правонарушение впервые, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют. С учетом изложенного, считаю возможным заменить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>