Дело № 2-3557/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Липецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., при секретаре Бельской О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ФИО1 Н.1 заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № 102158717 от 22.07.2022г. на сумму 10000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 22.07.2022г. по 30.01.2023г<ДАТА> в размере 4641,23 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 Н.1 поступило заявление о оставлении данного дела без рассмотрения, так как 03.07.2023г. в отношении него была введена процедура банкротства и все споры должны быть рассмотрены в Арбитражном суде. Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что ФИО1 Н.1 заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № 102158717 от 22.07.2022г<ДАТА> на сумму 10000 рублей. Денежные средства были переведены на карту ответчика. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2023г<ДАТА> заявление ФИО1 Н.1 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.. Был утвержден финансовым управляющий ФИО1 Н.1 арбитражный управляющий ФИО2 Д.2 Судебное заседание по данному делу назначено на 15.01.2024г. Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, считает необходимым оставить данное исковое заявление о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда находится дело о банкротстве ФИО1 Н.1, в рамках которого должны быть рассмотрены заявленные к нему требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья М.Н. Загорская