Решение по административному делу

Дело №5-269/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Вичуга 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области Беляева Е.Е.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 17 часов 30 минут у <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем Мерседес-Бенц государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. Показал, что ему стало плохо, чтобы снизить сахар он выпил бутылку пива, затем поехал домой. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. Также пояснил, что в 2015 года был лишен права управления транспортными средствами, наказание отбыл, водительское удостоверение не забирал, по истечении срока действия водительского удостоверения новое не получал. В содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения <ДАТА1> в 17 часов 30 минут у <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял автомобилем Мерседес-Бенц государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано правонарушение;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечаткой результатов прохождения теста на бумажном носителе, согласно которого <ФИО1> на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,60 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте,

- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении <ФИО1>, просмотренной в судебном заседании, каких-либо дополнений и пояснений по просмотренной видеозаписи не поступило; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО1> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА5>, которое действительно до <ДАТА6> года; - сведениями из ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО1> привлекался <ДАТА7> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; наказание исполнено, и иными материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения <ФИО1> в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствами полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и показаниями самого <ФИО1> в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО1> вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Из материалов дела и показаний <ФИО1> следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им отбыто, однако срок действия водительского удостоверения истек в 2017 году. Таким образом, <ФИО1> на момент совершения правонарушения являлся лицом не имеющим права управления транспортными средствами. Мировой судья полагает необходимым уточнить фабулу обвинения в данной части. Указанное уточнение не влияет на квалификацию действий <ФИО1>, не ухудшает его положение. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, основания не доверять которым у мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида наказания, суд учитывает следующее. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Учитывая, что <ФИО1> не относится к числу лиц, поименованных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применятся административный арест, суд приходит к выводу, что ему наказание в виде административного штрафа назначено быть не может. При определении размера наказания, которое должно быть назначено указанному лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения, личность виновного (не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание). Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста <ФИО1> исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Е.Беляева