Уникальный идентификатор дела

16MS0014-01-2023-004464-10

Дело № 1-2-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань16.10.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Преснякова А.В.,

при секретаре Ахмадуллиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, имеющего … образование, …, …, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 13.05.2023 примерно в 23:00 часов, находясь в комнате № … квартиры … дома … по ул. Можайского г. Казань, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно и преследуя цель причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ФИО3 один удар правым кулаком в область носа, один удар в область правого глаза, один удар в область левого глаза, один удар по голове в теменную область с левой стороны, один удар по голове в затылочную область с левой стороны, один удар в височную область с правой стороны, один удар по лицу в область нижней челюсти с левой стороны, один удар в область нижней губы с правой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде: травмы лица в виде ссадины спинки носа в верхней трети (переносицы), кровоподтеков в области внутреннего угла и век правого глаза, в области внутреннего угла и век левого глаза, переломов носовых костей и лобного отростка левой верхней челюсти, которые, согласно заключению эксперта № … от 15.08.2023 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы на границе теменной и затылочной областей слева, в теменной области справа, в правой височной области с переходом на правую скуловую область, в области тела нижней челюсти слева с переходом на подчелюстную область, раны на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины на красной кайме нижней губы справа, на коже нижней губы справа (подбородка), в области левого угла рта, квалифицированные экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия судом разъяснены.

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Процессуальный издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судьяФИО1