66MS0031-01-2023-003325-15

Дело № 1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга Попкова П.С., защитника адвоката Моджаровой О.Л., при секретаре Яковлевой К.А.,рассмотрел в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в респ. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут у ФИО3 у., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <НОМЕР>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 у., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по вышеуказанному адресу, <ДАТА3> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО2>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение, в виде двустороннего перелома нижней челюсти (мыщелкового отростка слева, ментального отдела справа) с нарушением целостности слизистой оболочки полости рта между 4-м и 5-м зубами нижней челюсти справа и отеком мягких тканей в левой околоушно-жевательной и правой щечной областях, которая оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приказа <НОМЕР>н МЗиСР РФ от <ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который вину свою осознал, принес свои извинения, ущерб полностью возместил.

Защитник Моджарова О.Л. поддержала ходатайство о прекращении дела по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие у него судимостей. Подсудимый ФИО3 у. признал вину полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение данного уголовного дела, в связи с ходатайством потерпевшего, достигнутым примирением с нем.

Государственный обвинитель Попков П.С. не возражал против прекращения дела по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие у него судимостей. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 у. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся. Виновность ФИО3 у. нашла свое подтверждение в материалах дела, подтверждается и признательной позицией подсудимого, который согласен с обвинением и квалификацией. Действия ФИО3 у. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Совершенное ФИО3 у. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО3 у. ранее не судим. Мировой судья учитывает положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, а также то, что ФИО3 у. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Вред, причиненный потерпевшей подсудимый загладил путем принесения извинений вреда, которые приняты потерпевшим. Ходатайство о примирении заявлено потерпевшим осознанно и добровольно. С учетом изложенного мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 у. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 246, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО3 <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Н.А. Чехмакина