Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0117-01-2024-007566-10 1-4/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинской области 13 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при секретаре Зеликове А.С. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Гилязовой А.К. подсудимой ФИО1.1 защитника Тазеева Р.К., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в вечернее время ФИО1 2, находясь в подъезде <НОМЕР>, попросила у <ФИО3> для осуществления звонка принадлежащий ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3> в свою очередь передал ФИО1.2 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым вверил ФИО1.2 сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После получения сотового телефона, вверенного <ФИО3>, и совершения звонка у ФИО1.2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты имущества, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений ФИО1 2, осознавая общественно-опасный и противо-правный характер своих действий, желая обратить вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий <ФИО3>, то есть растратила, не имея на то законных прав и оснований, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Таким образом, ФИО1 2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

В ходе судебного заседания от защитника Тазеева Р.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1>. совершила впервые преступление небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред посредством полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, характеризуется положительно по месту жительства.

Подсудимая ФИО1>. поддержала ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение в совершении ФИО1>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

В силу ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, отсутствует материальный ущерб, поскольку возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить, освободить ФИО1>. от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему <ФИО5>strong>., оставить в его пользовании, освободив от ответственного хранения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001 Номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500 КБК 188 1 16 03200 01 9000 140 ОКТМО 75738000 УИН 18857424010220000594

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

При вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему <ФИО5>strong>., оставить в его пользовании, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись

Постановление вступило в законную силу