Решение по административному делу

Дело № 5-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В<ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 Е.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 Е.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО2 Е.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО2 Е.1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. В вечернее время ему позвонил сторож и сказал, что произошло возгорание на производстве, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Он поехал на производство и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники спросили употреблял ли он спиртное, он пояснил, что выпил 250 гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В патрульной машине сотрудники ГИБДД произвели освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатами согласен их не оспаривал. Водительское удостоверение он не получал, ФИО4 принадлежит <ФИО3>. За руль сел по стечению обстоятельств, до этого ездил водитель. Штраф по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ он оплатил, но доказательства представить не может, так как не может зайти в гос. услуги. Просил строго не наказывать, так как у него имеется почечная недостаточность, кром того, его жена на 4 месяце беременности, доказательства также представить не может. Претензий к процедуре освидетельствования и к оформлению процессуальных документов не имеет.

Исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, нарушение речи, неустойчивость позы); бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которого следует, что у ФИО2 Е.1 обнаружено 1,242 мг/л содержание этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО2 Е.1, согласился, о чем имеется его подпись в акте; протокол задержания транспортного средства; результаты поиска водительского удостоверения ФИС ГИБДД М, справку из которых следует, что ФИО2 Е.1 водительское удостоверение не имеет, имеет неоплаченные штрафы; видеозапись.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Е.1 в совершении данного правонарушения. Его вина помимо его признания подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи зафиксированы все процессуально значимые моменты, в том числе: остановка ТС. Под управление ФИО2 Е.1, процедура отстранения от управления, процедура освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении, задержание транспортного средства. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения ФИО2 Е.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На исследованной видеозаписи установлено, что процессуальные права ФИО2 Е.1 должностным лицом разъяснялись, что также подтверждается подписью в протоколе. Суд квалифицирует действия ФИО2 Е.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, управление ФИО2 Е.1 источником повышенной опасности в состоянии опьянения, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из копии протокола об административном задержании от <ДАТА3> следует, что ФИО2 Е.1 был задержан <ДАТА3> в 19 час. 35 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА4>

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 19 часов 35 минут <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин